Дело №2-3/2011Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 февраля 2011 года г. Баймак РБ
Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Байрамгуловой Н.Н.,
при секретаре Кулбулдиной З.А.,
с участием старшего помощника прокурора Баймакского района РБ Мурзабаева Р.Р.,
представителя ответчика Бабошкина О.А. адвоката Султанбекова М.С. ____,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Баймакского района РБ в интересах неопределенного круга лиц к Бабошкину О.А. о прекращении права на управление транспортными средствами и изъятии водительского удостоверения,
установил:
Прокурор Баймакского района РБ в интересах неопределенного круга
лиц обратился в суд с иском к Бабошкину О.А. о прекращении права на
управление транспортными средствами по тем основаниям, что прокуратурой Баймакского района РБ проведена проверка исполнения федерального законодательства в сфере медицинского обеспечения безопасности дорожного движения. Проверкой установлено, что Бабошкин О.А. имеет водительское удостоверение категории «В,С» ____, выданное ____. Согласно справке МУЗ «БаймакскаяЦГБ», Бабошкин О.А. состоит на диспансерном учете у нарколога с диагнозом ____ ____. В соответствии с медицинской картой больного Бабошкин О.А. в период с ____ находился на стационарном лечении в наркологическом отделении г.Сибай ГУЗ «Республиканский наркологический диспансер» № 1 МЗ РБ с диагнозом ____. Согласно выписным эпикризам у Бабошкина О.А. наблюдается усугубление хронического ____. Просит прекратить действие права на управление транспортными средствами категорий «В,С» предоставленного Бабошкину О.А., изъять у Бабошкина О.А. водительское удостоверение № ____, выданное ____.
В судебном заседании помощник прокурора Баймакского района
Мурзабаев Р.Р. исковые требования поддержал в полном объеме, просит суд
их удовлетворить. Также прокурор просит рассмотреть данное дело без участия ответчика Бабошкина О.А. в связи с тем, что ответчик по месту своего жительства отсутствует, а со слов соседей он выехал на заработки в г.Магнитогорск Челябинской области, и место его нахождения не представилось возможным установить.
Ответчик Бабошкин О.А., которому направлены судебные повестки с извещением о дне, времени и месту судебного заседания по месту своего жительства в г.Баймак РБ, в суд не явился. Данными о том, что неявка ответчика вызвана уважительными причинами, а также о том, что он получил судебную повестку, суд не располагает. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено. При таких обстоятельствах суд определил в соответствии со ст.50 ГПК РФ рассмотреть дело без участия ответчика Бабошкина О.А. с участием адвоката Султанбекова М.С., назначенного судом представителем ответчика.
Представитель ответчика Султанбеков М.С. просит отказать в удовлетворении исковых требований прокурора района за отсутствием оснований.
Выслушав старшего помощника прокурора Баймакского района РБ Мурзабаева Р.Р., представителя ответчика адвоката Султанбекова М.С., исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с данными, добытыми на судебном заседании, суд находит исковые требования прокурора Баймакского района РБ подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Требованиями статьи 2 Конституции РФ предусмотрено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
В соответствии с п. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц.
Согласно требованиям ст. 2 ФЗ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Закон) безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осущест вляется деятельностью направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства. Одними из основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения в соответствии со статьей 3 этого же закона являются: приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.
Статьей 5 Закона определено, что обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется помимо прочего и посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.
В соответствии со ст. 23 указанного ФЗ медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.
Как определено статьей 25 Закона, граждане РФ, достигшие установленного настоящей статьей возраста и не имеющие ограничений к водительской деятельности, могут после соответствующей подготовки быть допущены к экзаменам на получение права на управление транспортными средствами. Право на управление транспортными средствами в соответствии с требованиями статьи 27 Закона подтверждается соответствующим удостоверением. На территории РФ действуют национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров РФ.
В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О безопасности дорожного
движения» основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение установленного срока
действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя,
препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами.
Таким образом, федеральным законодательством РФ в области безопасности дорожного движения возникновение и наличие права на управление транспортными средствами поставлено в прямую зависимость от состояния здоровья водителя.
Установлено, что Бабошкин О.А. имеет право управления транспортными средствами на основании удостоверения на право управления транспортными средствами ____ от ____ (категории В, С).
Согласно справке врача нарколога Кашкарова А.Х. МУЗ «Баймакская ЦГБ» следует, что Бабошкин О.А. состоит на диспансерном учете у нарколога с диагнозом ____».
Из заключения врача нарколога Кашкарова А.Х. МУЗ «Баймакская ЦГБ» следует, что Бабашкин О.А. находится на «____ учете в наркологическом кабинете МУЗ «Баймакская ЦГБ» с ____. За время наблюдения находился с ____
Согласно выписным эпикризам, Бабошкин О.А. находился в Сибайском наркологическом диспансере стационарного отделения ____ с диагнозом ____.
Согласно Перечню медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 г. № 377, водители автомобилей категорий «А, В, С» не могут осуществлять право управления транспортными средствами при таких противопоказаниях, как алкоголизм, токсикомания, наркомания. При этом больные наркоманией и токсикоманией допускаются к работе при наличии стойкой ремиссии в течение не менее трех лет. В частности, возможность управления транспортными средствами лицами, страдающими алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией допускается при стойкой ремиссии после специального лечения, при отсутствии деградации личности и соматоневрологических расстройств, вопрос о допуске решается индивидуально при представлении положительной характеристики ходатайства с места работы и информации по месту жительства из органов внутренних дел. При этом больные наркоманией и токсикоманией допускаются к работе при наличии стойкой ремиссии в течение не менее трех лет.
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности суд, суд находит, что на момент выдачи ответчику удостоверения на право управления транспортными средствами ____ от ____ (категории В, С) и по настоящее время данных о наступлении стойкой ремиссии у страдающего хроническом алкоголизмом Бабошкина О.А. не имеется, следовательно исковые требования прокурора Баймакского района РБ законны и обоснованны, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Прекратить действие права на управление транспортными средствами Бабошкина О.А., ____, проживающего по адресу: ____.
Изъять у Бабошкина О.А. водительское удостоверение № ____ на право управления транспортными средствами категорий «В, С», выданное ____.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Байрамгулова Н.Н.