2-78/2011РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2011 года г. Баймак РБ
Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,
при секретаре Хисматуллиной З.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сибайского отделения Сбербанка №7760 Сбербанка РФ к Бактыбаеву Ф.М., Бактыбаевой Ф.М., Ракаевой Ф.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО Сбербанк России в лице Сибайского отделения Сбербанка №7760 обратилось в суд с иском к Бактыбаеву Ф.М., Бактыбаевой В.Б., Ракаевой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 86 244 рублей 35 копеек по тем основаниям, что истец согласно кредитному договору №... от *** года выдал кредит Бактыбаеву Ф.М. в сумме 120 000 рублей на неотложные нужды с уплатой 17 процентов годовых сроком до *** года. В качестве обеспечения обязательств ответчика по кредитному договору был заключен договор поручительства с Бактыбаевой В.Б., Ракаевой М.А. Однако ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашения. Последний платеж проведен ***. По состоянию на ***. задолженность заемщика составляет 86 244 рублей 35 копеек, в том числе просроченный основной долг 71 996 руб. 69 коп., проценты -10 882 руб. 25 коп., неустойка на сумму просрочки- 3 365 руб. 41 коп.
Истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 86 244 рублей 35 копеек, возвратить госпошлину в размере 2 787 руб. 33 коп., всего 89 031 рублей 68 копеек в пользу Сибайского отделения Сбербанка №7760.
В судебном заседании представитель истца Сибайского отделения Сбербанка №7760 Азаматова С.Ф. поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным в нем основаниям.
Ответчики Бактыбаев Ф.М., Бактыбаева В.Б., Ракаева М.А. исковые требования признали в полном объеме.
Выслушав объяснения сторон, изучив обстоятельства и материалы дела, дав им оценку в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно кредитному договору №... от *** года истец предоставил Бактыбаеву Ф.М. кредит в сумме 120 000 рублей на неотложные нужды с уплатой 17 процентов годовых сроком до *** года, с уплатой процентов ежемесячно не позднее 10 числа платежного месяца.
Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее на условиях и в порядке предусмотренных договором.
Согласно п.2.7 указанного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и \или\ уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двух кратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки.
Согласно договорам поручительства, заключенным *** года между акционерным сберегательным банком РФ и Бактыбаевой В.Б. (договор № 28669), Ракаевой М.А. (договор №28670), ответчики (поручители) обязуются перед истцом (кредитором) отвечать за исполнение Бактыбаевым Ф.М. (заемщиком) всех его обязательств перед кредитором по вышеуказанному кредитному договору.
В соответствии со ст.819, ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Пунктами 2.4, 2.5 кредитного договора №... от *** года, заключенного между истцом и Бактыбаевым Ф.М. предусмотрено, что погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно.
Как следует из ведомости поступивших платежей по кредитному договору №... от *** года, условия кредитного договора Бактыбаевым Ф.М. не выполнялись (л.д.32-34). Поэтому в связи с нарушением заемщиком Бактыбаевым Ф.М. срока, установленного для возврата очередной части кредита, на основании ст.811,819 ГК РФ с него подлежит взысканию оставшаяся сумма кредита вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. При этом лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно. Следовательно, задолженность по кредитному договору №... от *** года подлежит взысканию с заемщика Бактыбаева Ф.М. и поручителей Бактыбаевой В.Б., Ракаевой М.А. солидарно.
Согласно ведомости поступивших платежей, выписке из лицевого счета, задолженность по кредитному договору №... от *** года по состоянию на ***. составляет 86 244 рублей 35 копеек.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.
В связи с изложенным, учитывая признание иска ответчиками, что отражено в протоколе судебного заседания, суд приходит к выводу, что исковые требования Сибайского ОСБ-7760 подлежат удовлетворению, с ответчиков подлежит взысканию солидарно в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору №... от *** 86 244 рублей 35 копеек, сумма уплаченной госпошлины в размере 2 787 руб. 33 коп., всего 89 031 рублей 68 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Сибайского отделения Сбербанка №7760 Сбербанка РФ к Бактыбаеву Ф.М. Бактыбаевой Ф.М., Ракаевой Ф.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Бактыбаева Ф.М., Бактыбаевой Ф.М., Ракаевой Ф.М. солидарно в пользу Сибайского отделения Сбербанка №7760 задолженность по кредитному договору 86 244 рублей 35 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины 2 787 руб. 33 коп., а всего 89 031 рублей 68 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение десяти дней.
Судья:
Янтилина Л.М.