№2-95/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 февраля 2011 года г.Баймак РБ
Судья Баймакского районного суда РБ Янтилина Л.М.,
при секретаре Сиражитдиновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Уралсиб» к Халитовой З.М., Хисматуллиной Р.Ф. о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Уралсиб» обратился в суд с иском к Халитовой З.М., Хисматуллиной Р.Ф. о взыскании кредитной задолженности, по тем основаниям, что **** года между Открытым акционерным обществом «УРАЛСИБ» и Халитовой З.М. был заключен кредитный договор № .... согласно которому банком были предоставлены заемщику денежные средства в сумме 98 000 рублей с уплатой процентов в размере 16,9 (шестнадцать целых девять десятых) % годовых за пользование кредитом.
В соответствии с п. 1.5 Кредитного договора кредит предоставлялся на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.
В соответствии с п.п. 1.1., 1.2. Кредитного договора, Банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 98 000, 00, а заемщик обязуется принять, использовать по назначению, возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить свои обязательства согласно вышеуказанному договору в полном объеме.
Заемщиком были предоставлены все необходимые документы и в соответствии с условиями кредитного договора, банк в полном объеме выполнил свои обязательства по кредитному договору. Сумма кредита в размере 98 000 руб. была выдана заемщику путем перечисления на лицевой счет, что подтверждается мемориальным ордером № .... от **** г.
В соответствии с 3.2 Кредитного договора заемщик обязался производить возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом согласно Графику возврата кредита и уплаты процентов (Приложение № 2 к Кредитному договору).
Однако заемщиком данные условия кредитного договора не исполнены, чем нарушены сроки возврата кредита.
Также, согласно п. 6.3 Кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0.5 (ноль целых пять десятых) % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.
Банком **** г. ответчику направлялось уведомления об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить задолженность в срок до **** г. Однако до настоящего времени данное требование банка не исполнено.
В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, истцом был заключен договор поручительства № .... от **** года с Хисматуллиной З.М.
В соответствии с п.2.2 Договора поручительства поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.
По состоянию на ****. задолженность Халитовой З.М. перед ОАО «УРАЛСИБ» по кредитному договору № .... от **** года составляет 93 602,70 рублей, в том числе:
- сумма задолженности по кредиту 51 181,85 руб.;
сумма задолженности по процентам - 5 895,34 руб.;
неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 32 322,22 руб.;
- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 4 203,29 руб.
Истец просит взыскать с Халитовой З.М. и Хисматуллиной Р.Ф. в пользу ОАО «Уралсиб» задолженность по кредитному договору в размере 93 602,70 рубля, возвратить госпошлину в размере 3 008,08 рублей.
В судебном заседании представитель истца Озерцов С.В. исковые требования поддержал в полном объёме, просит удовлетворить их.
Ответчик Халитова З.М. исковые требования признала в полном объёме.
Ответчик Хисматуллина Р.Ф. в судебное заседание не явилась. Согласно п.5.2 договора поручительства, при изменении своих реквизитов стороны обязаны своевременно информировать об этом друг друга. Ответчиком Хисматуллиной Р.Ф. данное обязательство не выполнено. В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, так как она не сообщила об уважительных причинах неявки и ходатайства об отложении судебного разбирательства от неё не имеется. Возражения против исковых требований от ответчика не поступали. При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчика и вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «Уралсиб» подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно кредитному договору № .... от **** года истец предоставил Халитовой З.М. кредит в сумме 98 000 рублей с уплатой процентов ежемесячно в размере 16,9% годовых.
Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее на условиях и в порядке предусмотренных договором.
Согласно п.6.3 указанного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.
В соответствии со ст.819, ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 3.1 кредитного договора заключенного между истцом и Халитовой З.М. предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно.
В соответствии с п.2.2 Договора поручительства поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.
Как следует из ведомости поступивших платежей по кредитному договору, условия кредитного договора Халитовой З.М., не выполнялись. Поэтому в связи с нарушением заемщиком Халитовой З.М. срока, установленного для возврата очередной части кредита, на основании ст.811,819 ГК РФ с ответчиков подлежит взысканию оставшаяся сумма кредита вместе с причитающимися процентами.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору в размере 93 602,70 рублей.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 008,08 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Уралсиб» к Халитовой З.М., Хисматуллиной З.М. о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.
Взыскать с Халитовой З.М., Хисматуллиной З.М. в пользу ОАО «Уралсиб» задолженность по кредитному договору 93 602,70 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 3 008,08 рублей, всего взыскать 96 610 (девяносто шесть тысяч шестьсот десять) рублей 78 копеек.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: (копия верна)
Янтилина Л.М.