№2-114/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ28 февраля 2011 года г.Баймак РБ
Баймакский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Янтилиной Л.М., при секретаре Сиражитдиновой А.В., рассмотрев заявление ОАО «Банк Уралсиб» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда по иску ОАО «Банк Уралсиб» к Заматаеву Н.Г., Чернаткиной Н.Г. о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с вышеуказанным заявлением, указывая, что решением постоянно действующего Третейского суда при ОАО «Банк Уралсиб» в составе третейского судьи Изосимовой Н.Г. от **** года решено взыскать солидарно с Заматаева Н.Г., Чернаткиной Е.А. в пользу ОАО « Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № .... от **** г. в сумме 356 052,98 руб., взыскать с Заматаева Н.Г в пользу ОАО «Банк Уралсиб» проценты за пользование кредитом в размере 283 301,67 руб., взыскать солидарно с Заматаева Н.Г., Чернаткиной Е.А. в пользу ОАО « Банк Уралсиб» расходы по уплате третейского сбора в размере 8 621,06 руб., взыскать с Заматаева Н.Г. расходы по уплате третейского сбора в размере 2 000 руб.
ОАО «Банк Уралсиб» просит выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения Третейского суда «Уралсиб» от **** г. по делу № .... между ОАО «Банк Уралсиб» и Заматаевым Н.Г., Чернаткиной Н.Г. спор о взыскании кредитной задолженности. Возложить на должника расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления о выдаче исполнительных листов в размере 1500 рублей.
В судебном заседании представитель ОАО «Банк Уралсиб» Акбулатов Р.Р. заявление поддержал в полном объёме, просит удовлетворить.
Ответчик Заматаев Н.Г. не возражает против удовлетворения заявления ОАО «Банк Уралсиб», однако не согласился с расчётом взыскиваемых сумм задолженности, показав, что в образовании задолженности виновен и сам истец, который перекидывает средства с одного счёта на другой. Он при этом показал, что при рассмотрении дела не участвовал, хотя и был извещен о времени и месте рассмотрения дела, заявление об отложении дела не направлял, решение не обжаловал.
Ответчица Чернаткина Е.А. не согласна с заявлением ОАО «Банк Уралсиб», иск не признаёт. Считает, что не смогла выехать в суд, поскольку не была уведомлена заблаговременно, уведомление получила в 16.00 часов **** года, а суд был назначен на 14.50 часов **** Она не успела бы доехать до г.Уфы. При этом показала, что ходатайства об отложении разбирательства по делу не заявляла, решение не обжаловала.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, между ОАО «Банк Уралсиб» и Заматаевым Н.Г., Чернаткиной Е.А. были заключены кредитный договор № .... и договор поручительства № .... от ****., условия которых ответчиками не были выполнены. Передача исков на разрешение Третейского суда при ОАО «Банк Уралсиб» предусмотрена п.7.5.2 и п.5.3.2 названных договоров. Следовательно, исковые требования правомерно были рассмотрены в Третейском суде при ОАО «Банк Уралсиб». Решение от **** года никем не обжаловалось, вступило в законную силу.
При таких обстоятельствах заявление ОАО «Банк Уралсиб» подлежит удовлетворению, поскольку оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренные ст.426 ГПК РФ, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 427 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда при ОАО «Банк Уралсиб» от **** года о взыскании солидарно с Заматаева Н.Г., Чернаткиной Н.Г. задолженности по кредитному договору № .... от **** г., составляющей по состоянию на **** г. в сумме 356 052,98 руб., в том числе: 283 301,67 руб. суммы кредита, 14 488,89 руб. процентов за пользование кредитом, 51 332 руб. неустойки за нарушение сроков возврата кредита, 6 930,42 руб. неустойки за нарушение сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Взыскать с Заматаева Н.Г. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» проценты за пользование кредитом по ставке 16,9 %, начисленных на сумму основного долга по кредиту в размере 283 301,67 руб. с учётом его фактического погашения, за период с **** г. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.
Взыскать солидарно с Заматаева Н.Г., Чернаткиной Н.Г. в пользу ОАО « Банк Уралсиб» расходы по уплате третейского сбора в размере 8 621,06 руб.
Взыскать с Заматаева Н.Г. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» расходы по уплате третейского сбора в размере 2 000 руб.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья: Янтилина Л.М.