№2-76/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 февраля 2011 года г.Баймак РБ
Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Янтилиной Л.М., с участием помощника прокурора Баймакского района РБ Соболевой Т.Н.,
при секретаре Сиражитдиновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Баймакского района в интересах работников МУП «Баймакский водоканал» к ликвидационной комиссии МУП «Баймакский водоканал» в лице председателя комиссии Брялина М.Ф. об устранении нарушений трудового законодательства,
установил:
Прокурор Баймакского района в защиту интересов работников МУП «Баймакский водоканал» обратился в суд с иском к ликвидационной комиссии МУП «Баймакский водоканал» в лице председателя комиссии Брялина М.Ф. об устранении нарушений трудового законодательства, указав, что прокуратурой Баймакского района по коллективному обращению работников МУП «Баймакский водоканал» проведена проверка исполнения трудового законодательства в части своевременной и в полном объеме выплаты заработной платы в МУП «Баймакский водоканал».
В ходе проверки установлено, что постановлением главы администрации городского поселения от ****. № ... принято решение о ликвидации МУП «Баймакский водоканал». Что приказами № ... от ****. по собственному желанию уволены работники МУП «Баймакский водоканал».
Между тем опрошенные бывшие работники МУП «Баймакский водоканал» Абдрахманов Н.Б., Киселева М.М., Салихов Р.Р. пояснили, что заявления об увольнении по собственному желанию ими были поданы по требованию руководства предприятия, заявлений об увольнении в связи с ликвидацией предприятия не принимало. Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что руководство предприятия избегало выплаты выходного пособия работникам МУП «Баймакский водоканал». Также руководством МУП «Баймакский водоканал» нарушено требование ст.84.1 Трудового кодекса РФ, согласно которому в трудовых книжках работников МУП «Баймакский водоканал» должно быть указано - «увольнение в связи с ликвидацией организации», кроме этого нарушены права работников на своевременное получение заработной платы в полном размере. Задолженность по заработной плате перед работниками предприятия на **** г. составляет 1 048 902,16 рублей. Прокурор просит основания увольнения работников МУП «Баймакский водоканал» указанных в приказах № 23к в отношении Мухамедьянова Р.А., Гибадатова К.Г., Уралеева Н.Е., Рахимгуловой Р.Р., Киселёвой М.М., Яхина Ш.А., Лысова К.П. № 24к в отношении Юсуповой М.З., Изотова А.В., Балашова Ф.К., Абдрахманова Н.Б., № 25к в отношении Харисовой Г.Р., Трофимовой Т.В., № 26к в отношении Биктимирова Н.Ш., Биктимирова Г.И., № 2к7 в отношении Нурбахтина С.С., Рахматуллина Р.А., № 28к в отношении Гумерова Р.А., Помаранова Н.А., Базикова А.У., Салихова Р.Р., Султангулова С.М., № 29к в отношении Сулеймановой Р.Н., Ишдавлетова Ш.Х., № 30к в отношении Савчука Д.И. признать незаконными, отменить их, и вынести новые приказы с указанием о том, что работники МУП уволены на основании п.1 ч.1 ст.81 Трудового кодекса РФ. Обязать МУП «Баймакский водоканал» произвести полный расчет по заработной плате перед работниками предприятия, произвести расчет выходного пособия на работников, уволенных в период времени с 19.08.2010г по 07.10.2010г. и выплатить выходное пособие работникам, обязать внести изменения в трудовые книжки работников МУП «Баймакский водоканал», указав основанием увольнения положения п.1 ч.1 ст.81 Трудового кодекса РФ.
В судебном заседании помощник прокурора поддержала исковые требования в полном объёме.
Ответчик Брялин М.Ф. в судебное заседание не явился, хотя был извещён о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, так как он не сообщил об уважительных причинах неявки и ходатайства об отложении судебного разбирательства от него не имеется. Возражения против исковых требований от ответчика не поступали. При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчика и вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
От представителя администрации городского поселения г.Баймак муниципального района Баймакский район поступило заявление, в котором не возражает против удовлетворения исковых требований прокурора, просит рассмотреть дело без их участия.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования прокурора подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление прокурора Баймакского района в защиту интересов работников МУП «Баймакский водоканал» к ликвидационной комиссии МУП «Баймакский водоканал» в лице председателя комиссии Брялина М.Ф. об устранении нарушений трудового законодательства, удовлетворить.
Основания увольнения работников МУП «Баймакский водоканал» указанных в приказах № 23 к в отношении Мухамедьянова Р.А., Гибадатова К.Г., Уралеева Н.Е., Рахимгуловой Р.Р., Киселёвой М.М., Яхина Ш.А., Лысова К.П. № 24 к в отношении Юсуповой М.З., Изотова А.В., Балашова Ф.К., Абдрахманова Н.Б., № 25 к в отношении Харисовой Г.Р., Трофимовой Т.В., № 26к в отношении Биктимирова Н.Ш., Биктимирова Г.И., № 27к в отношении Нурбахтина С.С., Рахматуллина Р.А., № 28к в отношении Гумерова Р.А., Помаранова Н.А., Базикова А.У., Салихова Р.Р., Султангулова С.М., № 29к в отношении Сулеймановой Р.Н., Ишдавлетова Ш.Х., № 30к в отношении Савчука Д.И. признать незаконными.
Приказы № 23к в отношении Мухамедьянова Р.А., Гибадатова К.Г., Уралеева Н.Е., Рахимгуловой Р.Р., Киселёвой М.М., Яхина Ш.А., Лысова К.П. № 24к в отношении Юсуповой М.З., Изотова А.В., Балашова Ф.К., Абдрахманова Н.Б., № 25к в отношении Харисовой Г.Р., Трофимовой Т.В., № 26к в отношении Биктимирова Н.Ш., Биктимирова Г.И., № 27к в отношении Нурбахтина С.С., Рахматуллина Р.А., № 28к в отношении Гумерова Р.А., Помаранова Н.А., Базикова А.У., Салихова Р.Р., Султангулова С.М., № 29к в отношении Сулеймановой Р.Н., Ишдавлетова Ш.Х., № 30к в отношении Савчука Д.И. отменить, и вынести новые приказы с указанием о том, что работники МУП «Баймакский водоканал» уволены на основании п.1 ч.1 ст.81 Трудового кодекса РФ.
Обязать МУП «Баймакский водоканал» произвести полный расчет по заработной плате перед работниками предприятия.
Обязать МУП «Баймакский водоканал» произвести расчет выходного пособия на работников, уволенных в период времени с **** по ****. и выплатить выходное пособие работникам.
Обязать внести изменения в трудовые книжки работников МУП, уволенных из МУП «Баймакский водоканал» в период времени с **** г. и указать основанием увольнения положения п.1 ч.1 ст.81 Трудового кодекса РФ.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: (копия верна)
Янтилина Л.М.