2-87/2011РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 февраля 2011 года г.Баймак Республики Башкортостан
Баймакский районный суд Республики Башкортостан председательствующий федеральный судья Салихова Ф.А., при секретаре Султангареевой З.Х., с участием ответчика Фролова А.А..
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» к Байгутлиной И.В., Гумеровой В.Г., Фролову А.А. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» обратился в суд с иском к Байгутлиной И.В., Гумеровой В.Г., Фролову А.А. о взыскании задолженности по договору займа по тем основаниям, что согласно договора целевого денежного займа № 01266-УН/07С=02 от 30.05.2008 г. ГУП ФЖС РБ выдал Байгутлиной И.В. целевой заем в сумме 450000руб. с уплатой 8% годовых сроком с уплатой процентов ежемесячно. Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов производятся ежемесячно.
В качестве обеспечения обязательств заемщика по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Гумеровой В.Г., Фроловым А.А. в соответствии с которыми поручители солидарно с заемщиком отвечают по долгам заемщика.
Байгутлина И.В. не выполнила свои обязательства, во время не вносила платежи. По состоянию на 27.12.2010 г. задолженность ответчиков составляет 602400 руб. 23 коп., в том числе основной долг - 415764 руб. 38 коп., проценты за пользование займом 149008 руб. 22 коп, пени за просрочку основного долга 22596 руб. 08 коп., пени за просрочку процентов за пользование займом 15031 руб. 55 коп.. Также истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины 9224 рублей.
Представитель истца Марушина С.А. просила рассмотреть гражданское дело без участия представителя ГУП «ФЖС РБ», исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчики Байгутлина И.В., Гумерова В.Г. надлежащим образом извещенные о дне, времени, месте судебного заседания в суд не явились. Данными о том, что их неявка вызвана уважительными причинами, суд не располагает. Ходатайств об отложении судебного заседания ответчики не заявляли.
Суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца - ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан», ответчиков Байгутлиной И.В., Гумеровой В.Г. Ответчик Фролов А.А. против этого не возражает.
Ответчик Фролов А.А. иск полностью признал, пояснил, что является поручителем по данному кредитному договору, с суммой иска согласен.
Выслушав ответчика, изучив обстоятельства и материалы дела, дав им оценку в совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Государственная регистрация ГУП «Фонд жилищного строительства РБ» произведена 30.11.2004г.(свидетельство 02 №003426702,выданное ИМНС РФ Кировского района г.Уфы ).
В соответствии с Уставом ГУП « Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» реорганизовано в соответствии с Указом Президента Республики Башкортостан от 01.07.2004года № УП-377 и является правопреемником Фонда жилищного строительства при Президенте Республики Башкортостан. Целями и предметом деятельности предприятия является в том числе предоставление физическим и юридическим лицам жилищных денежных и товарных займов, ипотечного жилищного кредитования ( п.2.2.4 Устава).
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ)
Согласно договора целевого денежного займа №01266-УН/07С=02 от 30.05.2008 г. ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» предоставил Байгутлиной И.В. денежный заем в размере 450000 рублей для строительства и завершения строительства индивидуального жилого дома с уплатой 8 процентов годовых сроком на 10 лет.
Сумма займа 450000руб. ГУП ФЖС РБ перечислена Байгутлиной И.В., что подтверждается платежным поручением №4544 от 18.06.2008г.
Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее на условиях и в порядке предусмотренных договором.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Условиями договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежеквартально, равными долями (п.3.3).Уплата процентов за пользование займом производится вместе с внесением ежеквартальных платежей в погашение займа.
Как следует из представленных истцом доказательств Байгутлиной И.В. условия договора займа были нарушены, в установленные договором сроки, платежи не вносились.
Неоднократные напоминания ГУП ФСЖ РБ ( от 14.01.2009г. исходящий №40-43, от 22.03.2010г. исх.№40-1262) о необходимости погашения задолженности Байгутлиной И.В. оставлены без удовлетворения.
В соответствии с разделом 4 договора целевого денежного займа займодавец вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору при просрочке заемщиком осуществления очередного ежеквартального платежа по займу более чем на 30 календарных дней, любого из обязательств по внесению ежеквартальных платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна.
В силу ст.811 ГК РФ нарушение заемщиком договора займа влечет последствия предусмотренные договором займа.
В соответствии с п.6.1 за просрочку погашения денежного займа, в том числе процентов за пользование займом, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 процента суммы просроченного долга за каждый день просрочки.
Ввиду нарушения договора займа возникает ответственность предусмотренная п.6.1 договора займа- уплата неустойки в размере 0,1 процента суммы просроченного долга за каждый день просрочки.
Сумма задолженности согласно расчету представленного истцом по состоянию на 27.12.2011г. 602400 рублей 23 коп..
Сумма основного долга 450000руб.,уплачена сумма основного долга 34235руб.62коп., то есть сумма остатка основного долга составляет 415764руб.38коп.
Сумма процентов за пользование займом 181972руб.60коп. Уплачены проценты за пользование займом 32964руб.38коп.,сумма неуплаченных процентов по займу составляет 149008руб.22коп.
Таким образом сумма договора займа, подлежащая возврату 564772руб.60коп.
Пенни за просрочку за период с 18.09.2008г. по 27.12.2010года составляет: основного долга 22596руб.08коп., процентов 15031руб.55коп.
Договор займа обеспечен поручительствами.
Согласно договоров поручительства заключенных 21.05.2008г. между ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» и Гумеровой В.Г. (договор № 4203/6-08), Фроловым А.А. (договор №4204/6-08) ответчики (поручители) обязуются перед истцом (кредитором) отвечать за исполнение Байгутлиной И.В. (заемщиком) всех ее обязательств перед кредитором по вышеуказанному кредитному договору.
В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. При этом лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии с изложенным, задолженность по договору целевого денежного займа подлежит взысканию с ответчиков: заемщика Байгутлиной И.В., поручителей Фролова А.А., Гумерова В.Г. солидарно.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» к Байгутлиной И.В., Гумеровой В.Г., Фролову А.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Байгутлиной И.В., Гумеровой В.Г., Фролова А.А. солидарно в пользу ГУП «Фонд жилищного строительства <адрес>» сумму задолженности 602400 (шестьсот две тысячи четыреста) рублей 23 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 9224 (девять тысяч двести двадцать четыре) рубля.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вынесения судом решения в окончательной форме.
Судья: