№ 2-176/2011РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 марта 2011 года г. Баймак РБ
Судья Баймакского районного суда РБ Янтилина Л.М.,
при секретаре Хисматуллиной З.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Ахметову Ш.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Ахметову Ш.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что истец согласно кредитному договору № .... от **** года выдал кредит Ахметову Ш.Ш. в сумме **** рублей на срок до **** года на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли продажи автомобиля. В соответствии с п.10 кредитного договора №.... от **** года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа.
Однако ответчик не выполнял свои обязательства, вовремя не вносил платежи, что подтверждается историей всех погашений клиента.
Задолженность ответчика составляет **** руб., в том числе текущий долг **** руб., долг по погашению кредита- **** руб.61 коп.
Истец просит взыскать сумму задолженности в размере **** руб., возвратить госпошлину в размере **** руб., всего **** руб. 50 коп. в пользу ООО «Русфинанс Банк».
В судебном заседании ответчик Ахметов Ш.Ш. исковые требования ООО «Русфинанс Банк» признал в полном объеме, показав, что действительно дважды нарушал график погашения задолженности из-за отсутствия денежных средств, что обязуется погасить задолженность.
От представителя истца Ахунзянова А.К. поступило заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме.
Выслушав ответчика, изучив обстоятельства и материалы дела, дав им оценку в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно кредитному договору № .... от ****. истец предоставил ответчику кредит сроком до **** года, с уплатой процентов ежемесячно не позднее 30(31)числа платежного месяца.
В соответствии со ст.819, ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Как следует из истории всех погашений клиента по кредитному договору, условия кредитного договора Ахметовым Ш.Ш. не выполнялись. Поэтому в связи с нарушением заемщиком срока установленного для возврата очередной части кредита, на основании ст.811,819 ГК РФ с него подлежит взысканию оставшаяся сумма кредита вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает.
С учетом изложенного, принимая во внимание признание иска ответчиком, что отражено в протоколе судебного заседания, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору- **** руб.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Ахметову Ш.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Ахметова Ш.Ш. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору **** коп., расходы по оплате государственной пошлины **** рубля 08 коп., всего **** рубль 50 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение десяти дней.
Судья:
Янтилина Л.М.