2-358/2011 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 апреля 2011 года г. Баймак РБ
Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,
при секретаре Хисматуллиной З.Ф.,
с участием представителя истца Хажиной Г.Р.,
ответчика Пуликова Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ-УПФ РФ по Баймакскому району и г.Баймак РБ к Пуликову Н.И. о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ГУ-УПФ РФ по Баймакскому району и г.Баймак РБ обратилось в суд с вышеуказанным иском к Пуликову Н.И. по тем основаниям, что решением Баймакского районного суда РБ от 15.12.2010г. были частично удовлетворены исковые требования Пуликова Н.И. к ГУ УПФ по Баймакскому району и г.Баймак о включении в стаж, дающий право на досрочную пенсию периодов службы в Советской Армии и работы в должности председателя рабочего комитета совхоза «Зилаирский». В последующем кассационной инстанцией данное решение было отменено в части удовлетворенных требований и принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. На основании ст.98 ГПК РФ истец просит взыскать с ответчика 4 300 рублей в возмещение судебных расходов.
В судебном заседании представитель истца Хажина Г.Р. поддержала исковые требования в полном объеме, просит удовлетворить иск.
Ответчик Пуликов Н.И. исковые требования в сумме 2000 рублей признал.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст.98 ГПК РФ, в случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В связи с тем, что явка сторон для кассационного рассмотрения дела не является обязательным, суд не учитывает расходы на проезд и проживание представителя ГУ-УПФ РФ по Баймакскому району и г.Баймак РБ в качестве необходимых расходов для рассмотрения дела.
Исходя из изложенного, учитывая частичное признание иска ответчиком, что отражено в протоколе судебного заседания, суд находит, что с ответчика подлежат взысканию 2 000 рублей в возмещение уплаченной государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ГУ-УПФ РФ по Баймакскому району и г.Баймак к Пуликову Н.И. о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Пуликова Н.И. в пользу ГУ-УПФ РФ по Баймакскому району и г.Баймак РБ 2 000 (две тысячи) рублей в возмещение судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение десяти дней.
Судья:
Янтилина Л.М