2-204/2011ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 апреля 2011 года г. Баймак РБ
Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,
при секретаре Хисматуллиной З.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АФ Банк» к Атанову Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «АФ Банк» обратилось в Баймакский районный суд с иском к ответчику Атанову Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АФ Банк» и Атанов Т.Г. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил Атанову Т.Г. кредит в размере <данные изъяты> на приобретение автомобиля у торговой организации ООО «Элекс-Полюс Центр» со сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячным погашением кредита и уплатой процентов.
В качестве обеспечения обязательств заемщика по кредитному договору банк принял в залог автомобиль ВАЗ-217030<данные изъяты>, на основании договора о залоге транспортного средства №
Однако в нарушение условий соглашения о кредитовании, ответчиком обязательства не исполнены, в связи с чем ответчику было предъявлено требование о досрочном возврате суммы кредита, а также начисленных процентов на кредит, однако, обязательство должника по досрочному возврату кредита и начисленных процентов не исполнено.
Истец просит взыскать с ответчика Атанова Т.Г. в пользу ОАО «АФ Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль ВАЗ-217030<данные изъяты> определить способ реализации заложенного имущества- публичные торги и установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>
Представитель истца Ахметшин И.Ф. в судебное заседание не явился, в своём письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, поддерживает полностью исковые требования. Суд определил рассмотреть гражданское дело без участия представителя истца.
Ответчик Атанов Т.Г. на судебное заседание не явился, хотя был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, учитывая, что ходатайства об отложении судебного разбирательства, возражения относительно иска от него не поступили, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив обстоятельства и материалы дела, дав им оценку в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с положениями статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор)обязуются предоставить денежные средства (кредит)заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество "АФ Банк" и Атанов Т.Г. заключили Кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил должнику кредит в размере <данные изъяты> на приобретение автомобиля у торговой организации ООО «Элекс-Полюс Центр» со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячным погашением кредита и уплатой процентов.
В обеспечение исполнения обязательств должника по кредитному договору между сторонами был оформлен договор о залоге транспортного средства № в соответствии с которым в залог банку предоставлен автомобиль ВАЗ-217030<данные изъяты>
Предоставление заемщику кредита подтверждается платежным поручением №
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Условия кредитного договора заемщиком Атановым Т.Г. были нарушены. Как следует из представленных материалов, заемщиком платежи по кредитному договору осуществлялись частично.
Расчет задолженности истцом произведен на 15.02.2011 г. в сумме <данные изъяты>
Согласно условиям договора, платежи по кредиту и проценты уплачиваются заемщиком ежемесячно. Сумма процентов, начисленных на задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>
В соответствии с изложенным, общая ссудная задолженность составляет <данные изъяты>
Суд находит, что ссудная задолженность на указанную сумму - <данные изъяты> является существенным нарушением условий кредитного договора, являющийся основанием для обращения с требованием о досрочном возврате кредита.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В материалах дела имеется справка о том, что индикативная рыночная стоимость заложенного имущества составляет <данные изъяты>
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-197 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ОАО «АФ Банк» к Атанову Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Атанова Т.Г. в пользу ОАО «АФ Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>
Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль ВАЗ-217030<данные изъяты>, принадлежащий Атанову Т.Г., определить способ реализации заложенного имущества- публичные торги, установить начальную продажную цену заложенного автомобиля в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья:
Янтилина Л.М.