2-118/2011РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 апреля 2011 года г.Баймак Республики Башкортостан
Баймакский районный суд Республики Башкортостан председательствующий федеральный судья Салихова Ф.А., при секретаре Султангареевой З.Х., с участием представителя истца Азаматовой С.Ф., ответчиков Мамбеткулова Н.Х., Рахматуллиной Э.Ф., Рыскужиной Р.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Сибайского отделения №7760 к Мамбеткулову Н.Х., Мамбеткуловой Р.Г., Рахматуллиной Э.Ф., Рыскужиной Р.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Управляющий Сибайским отделением №7760 открытого акционерного коммерческого сберегательного банка России обратился в суд с иском к Мамбеткулову Н.Х., Мамбеткуловой Р.Г., Рахматуллиной Э.Ф., Рыскужиной Р.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что согласно кредитного договора №281 от 06.04.2006 г. Баймакское отделение сбербанка №4583(реорганизовано путем присоединения к Сибайскому ОСБ №7760 в соответствии с постановлением Правления Сбербанка России ОАО №378 от 15.12.2009г.) выдало Мамбеткулову Н.Х. кредит в сумме 383000 руб. на неотложные нужды с уплатой 19% годовых сроком до 04.04.2011 года, с уплатой процентов ежемесячно. Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов производятся ежемесячно.
В качестве обеспечения обязательств заемщика по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Мамбеткуловой Р.Г., Рахматуллиной Э.Ф., Рыскужиной Р.Г. в соответствии с которыми поручители солидарно с заемщиком отвечают по долгам заемщика.
Мамбеткулов Н.Х. свои обязательства по кредитному договору нарушил.
По состоянию на 16.12.2010 г. задолженность ответчиков составляет 161790 руб. 15 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность 160884 руб. 86 коп., просроченные проценты за кредит - 139 руб. 56 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 765 руб. 73 коп.. Также истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины 4435 руб. 80 коп.
В судебном заседании представитель истца Азаматова С.Ф. иск поддержала в полном объеме, просила взыскать с Мамбеткулова Н.Х., Мамбеткуловой Р.Г., Рахматуллиной Э.Ф., Рыскужиной Р.Г. солидарно в пользу акционерного коммерческого сберегательного банка России сумму задолженности по состоянию на 16.12.2010 года в размере 161790 руб. 15коп., расходы по оплате государственной пошлины 4435руб. 80 коп..
Ответчик Мамбеткулова Р.Г.надлежащим образом извещенная о дне, времени, месте судебного заседания в суд не явилась. Данными о том, что ее неявка вызвана уважительными причинами, суд не располагает. Ходатайств об отложении судебного заседания Мамбеткулова Р.Г. не заявляла.
Суд определил рассмотреть дело без ответчика Мамбеткуловой Р.Г.. Участники процесса против этого не возражают.
Ответчик Мамбеткулов Н.Х. иск не признал, считает, что исковое заявление принято к производству Баймакского районного суда с нарушением правил подсудности т.к. истец должен был подать исковое заявление по месту нахождения своего филиала в г.Сибае РБ т.е. в Сибайский городской суд. Банк не известил его о реорганизации Баймакского отделения банка в Сибайское отделение. Банк не обращался с требованиями о досудебном урегулировании спора.
Ответчики Рахматуллина Э.Ф., Рыскужина Р.Г. иск признали, по тем основаниям, что они являются поручителями по кредитному договору.
Выслушав представителя истца Азаматову С.Ф., ответчиков Мамбеткулова Н.Х., Рахматуллину Э.Ф., Рыскужину Р.Г., изучив обстоятельства и материалы дела, дав им оценку в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно кредитного договора №281 от 06.04.2006 г. Баймакское отделение сбербанка №4583 выдало Мамбеткулову Н.Х. кредит в сумме 383000 руб. на неотложные нужды с уплатой 19% годовых сроком до 04.04.2011 года,.
Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее на условиях и в порядке предусмотренных договором.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно равными долями (п.2.4., п.2.5).
В соответствии с п.2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщиком уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа, за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Как следует из представленных материалов заемщиком условия кредитного договора были нарушены. На 16.12.2010года просроченная ссудная задолженность составила 160884руб.86коп.,просроченные проценты за кредит 139руб.56коп.,неустойка за несвоевременное погашение кредита 765руб.73коп..
Данный кредитный договор обеспечен договорами поручительствами.
Согласно договоров поручительства заключенных 06.04.2006 г. между акционерным сберегательным банком РФ и Рыскужиной Р.Г. (договор №425), Рахматуллиной Э.Ф. (договор №426), Мамбеткуловой Р.Г. (договор №427),ответчики (поручители) обязуются перед истцом (кредитором) отвечать за исполнение Мамбеткуловым Н.Х. (заемщиком) всех его обязательств перед кредитором по вышеуказанному кредитному договору.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. При этом лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.
При ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору срок давности предъявления кредитором требования к поручителям о возврате заемных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.
В силу п. 4 ст. 367 ГК поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
Как видно из материалов дела, срок возврата кредита, предоставленного по настоящему договору, определен датой - 04 апреля 2011 г..
Договоры поручительства, заключенные 06 апреля 2006 г. между банком и поручителями, условия о сроке их действия не содержат. Установленное в договорах поручительства условие о действии поручительства до фактического исполнения основного договора не является условием о сроке действия договора поручительства, как не является таким условием и указание в данных договорах на то, что поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора.
По условиям договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за платежным, т.е. по частям.
Как следует из лицевого счета заемщика очередной платеж по кредитному договору должен был последовать не позднее 10 июля 2006 г., однако заемщик платеж не произвел.
Поскольку заемщиком обязательство по уплате соответствующей суммы на 10 июля 2006 г. не исполнено, то с этой даты у банка, согласно условиям договора поручительства, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителя.
Однако по данному делу иск банком заявлен только 07 февраля 2011 г., то есть за пределами годичного срока.
В соответствии с изложенным задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с Мамбеткулова Н.Х., в отношении поручителей иск подлежит отказу в удовлетворении.
Правило подсудности при подаче иска истцом не нарушено. Иск подан от имени ОАО «Сбербанк России» управляющим Сибайским ОСБ №7760 Салиховым А.У.,полномочия которого подтверждены надлежащей доверенностью к ответчикам, проживающим на территории Баймакского района. Постановлением Правления Сбербанка России 20.12.2009г. Баймакское ОСБ №5583 было реорганизовано в Сибайское ОСБ №7760.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.
Взыскать с Мамбеткулова Н.Х. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Сибайского отделения №7760 сумму задолженности 161790 (сто шестьдесят одну тысячу семьсот девяносто) руб. 15 коп., расходы по оплате государственной пошлины 4435 (четыре тысячи четыреста тридцать пять) руб. 80 коп.
В части взыскания задолженности с ответчиков Мамбеткуловой Р.Г., Рахматуллиной Э.Ф., Рыскужиной Р.Г. отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вынесения судом решения в окончательной форме.
Судья: