2-442/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 мая 2011 г. г. Баймак РБ
Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,
при секретаре Хисматуллиной З.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Прокурора Баймакского района в интересах несовершеннолетней В. к судебному приставу-исполнителю Баймакского МО УФССП по РБ Савкиной А.З. о признании бездействия незаконным,
установил:
Прокурор Баймакского района в интересах несовершеннолетней В. обратился в суд с исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Баймакского МО УФССП по РБ Савкиной А.З. о признании бездействия незаконным, по тем основаниям, что прокуратурой района проведена проверка исполнения федерального законодательства об исполнительном производстве, в части взыскания алиментов в пользу воспитанников ГБОУ «Тубинский детский дом». Проверкой установлено, что 16.02.2010 судебным приставом-исполнителем Баймакского МО УФССП России по Республике Башкортостан возбуждено исполнительное производство № 80/14/15185/8/2010 о взыскании алиментов с должника Максимовой Э.Д..
По состоянию на 27.03.2010 задолженность по алиментам составляет <данные изъяты>. Судебным приставом-исполнителем с момента возбуждения исполнительного производства по настоящее время меры по взысканию алиментных платежей не принимаются, что существенно нарушают права и интересы несовершеннолетней В. В ходе проверки установлено, что судебным приставом-исполнителем не направлены соответствующие запросы в Управление Пенсионного фонда, РЭГ ОГИБДД ОВД по Баймакскому району и г. Баймаку, кредитные организации и учреждения, орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним для установления имущественного положения должника. Кроме того, на должника не наложены временные ограничения на выезд из территории Российской Федерации. Изучение исполнительного производства показало, что согласно ответу начальника ОУФМС России по РБ Максимова Э.Д. прописана 05.10.2009 по адресу: <адрес>. Между тем, судебным приставом-исполнителем меры по розыску должника не приняты.
Так, в силу ч. 1 ст. 64 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия: запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.
Согласно ст. 65 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ в случае отсутствия сведений о местонахождении должника по исполнительным документам, содержащим требования о защите интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, требования о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью или в связи со смертью кормильца, требования об отобрании ребенка, судебный пристав-исполнитель по своей инициативе или по заявлению взыскателя выносит постановление о розыске должника, которое утверждается старшим судебным приставом.
Бездействием судебного пристава-исполнителя грубо нарушены права несовершеннолетней В.., предусмотренные федеральным законодательством об исполнительном производстве. Прокурор просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Баймакского МО УФССП РФ по РБ Савкиной А.З. по непринятию мер по направлению соответствующих запросов в Управление Пенсионного фонда, РЭГ ОГИБДД ОВД по Баймакскому району и г. Баймаку, ГУ Центр занятости населения Баймакского района, кредитные организации и учреждения, орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним для установления имущественного положения должника, наложению временного ограничения выезда должника из Российской Федерации, объявлению розыска должника незаконным и обязать судебного пристава-исполнителя Баймакского МО УФССП РФ по РБ Савкину А.З. направить запросы в Управление Пенсионного фонда, РЭГ ОГИБДД ОВД по Баймакскому району и г. Баймаку, ГУ Центр занятости населения Баймакского района, кредитные организации и учреждения, орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним для установления имущественного положения должника, наложить временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации, объявить розыск должника.
В ходе судебного заседания старший помощник прокурора Рахматуллин И.З. отказался от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением заявленных требований до судебного заседания. Возражения по поводу отказа от исковых требований от сторон не поступали.
Согласно ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.
Суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст.220, 221 ГПК РФ, истцу известны.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,
определил:
Принять отказ Прокурора Баймакского района РБ от иска.
Производство по исковому заявлению Прокурора Баймакского района в интересах несовершеннолетней Валиевой А.Р. к судебному приставу-исполнителю Баймакского МО УФССП по РБ Савкиной А.З. о признании бездействия незаконным прекратить в связи с отказом истца от иска.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья:
Янтилина Л.М.