Дело №2-122/2011Р Е Ш Е Н И Е
Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 марта 2011 года г. Баймак РБ
Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Байрамгуловой Н.Н.,
при секретаре Кулбулдиной З.А.,
с участием представителя истца Азаматовой С.Ф. (по доверенности),
ответчиков Сайфуллиной В.Я., Мунасиповой З.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанка России» в лице Сибайского отделения №7760 к Сайфуллиной В.Я., Мунасиповой З.Я., Юнусовой Э.Ф. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Сбербанка России» в лице Сибайского отделения №7760 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору ___ по тем основаниям, что ответчице Сайфуллиной В.Я. был предоставлен кредит в сумме ___ рублей на цели личного приобретения на срок по ___ года под ___ за пользование кредитом. В качестве обеспечения обязательств ответчика по кредитному договору были заключены договора поручительства с ответчиками по делу Мунасиповой З.Я.(договор ___), Юнусовой Э.Ф. (договор №___). На требование банка о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки №360 от 08.11.2010 года выполнено ответчиками не в полном объеме. Ответчики неоднократно нарушали свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашения. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 97297 руб. 21 коп. из них: просроченный основной долг в сумме 86534 руб. 59 коп., просроченные проценты 6580 руб. 46 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита 3894 руб. 02 коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов 288 руб. 14 коп., возвратить государственную пошлину в размере 3118 руб. 92 коп.
На судебном заседании представитель истца Сибайского отделения Сбербанка №7760 Сбербанка РФ Азаматова С.Ф. исковые требования поддержала в полном объеме, показала, что ответчице Сайфуллиной В.Я. был предоставлен кредит в сумме ___ рублей на цели личного приобретения на срок по ___ годовых за пользование кредитом. В качестве обеспечения обязательств ответчика по кредитному договору были заключены договора поручительства с ответчиками по делу Мунасиповой З.Я.(договор ___), Юнусовой Э.Ф. (договор ___ На требование банка о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки №360 от 08.11.2010 года выполнено ответчиками не в полном объеме. Ответчики неоднократно нарушали свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашения. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 97297 руб. 21 коп. из них: просроченный основной долг в сумме 86534 руб. 59 коп., просроченные проценты 6580 руб. 46 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита 3894 руб. 02 коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов 288 руб. 14 коп., возвратить государственную пошлину в размере 3118 руб. 92 коп.
Ответчики Сайфуллина В.Я., Мунасипова З.Я., не возражали против доводов искового заявления и представителя истца об обстоятельствах возникновения у них обязательств перед истцом, сумму исковых требований также не оспаривали.
Ответчик Юнусова Э.Ф. на судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания была надлежаще уведомлена. Сведениями о том, что неявка Юнусовой Э.Ф. вызвана уважительными причинами, суд не располагает.
Суд определил рассмотреть гражданское дело без участия ответчика Юнусовой Э.Ф., стороны против этого не возражают.
Выслушав представителя истца Сибайского отделения Сбербанка №7760 Сбербанка РФ Азаматову С.Ф., ответчиков Сайфуллину В.Я., Мунасипову З.Я., исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с данными, добытыми на судебном заседании, суд приходит к следующему.
Согласно кредитному договору ___ истец предоставил кредит «___» ответчице Сайфуллиной В.Я. в сумме ___ рублей на цели личного потребления на срок по ___ годовых, на ответчиков возложена обязанность уплачивать ежемесячные платежи и проценты по кредиту не позднее 10-го числа платежного месяца, возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.
Согласно п. 4.4 кредитного договора ___ при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки.
Согласно договорам поручительства, заключенным ___ между акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Мунасиповой З.Я. (договор ___), Юнусовой Э.Ф. (договор ___), ответчики (поручители) обязуются перед истцом (кредитором) отвечать за исполнение ответчицей Сайфуллиной В.Я. (заемщиком) всех его обязательств перед кредитором по вышеуказанному кредитному договору (п.1.1. выше перечисленных договоров №№ ___).
Из ст.314 ГК РФ следует, что если обязательства предусматривают период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство должно быть исполнено в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 4.1 кредитного договора ___ между истцом и ответчицей Сайфуллиной В.Я., предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем. Как видно из срочного обязательства кредитного договора ответчик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, начиная с 05.11.2007 года, кроме того, одновременно с погашением основного долга - уплачивать начисленные проценты.
Как следует из расчета цены иска по кредитному договору ___, общая ссудная задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на 16.12.2010 года составляет сумме 97297 руб. 21 коп. из них: просроченный основной долг в сумме 86534 руб. 59 коп., просроченные проценты 6580 руб. 46 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита 3894 руб. 02 коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов 288 руб. 14 коп.
Доводы истца об уведомлении ответчиков о наличии просроченной задолженности подтверждаются представленным в суд требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, направленным в адрес ответчиков.
В соответствии со ст.819, ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Из п.5.2.4 кредитного договора ___ следует, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора и предъявлять аналогичные требования поручителям.
Истец заявил требование о взыскании суммы кредита в части задолженности по основному долгу, процентов к нему, а также пени за просрочку платежа.
Поэтому, в связи с нарушением заемщиком Сайфуллиной В.Я. срока установленного для возврата очередной части кредита, на основании ст.ст. 811,819 ГК РФ с ответчиков подлежит взысканию задолженность по кредиту в сумме 97297 руб. 21 коп. из них: просроченный основной долг в сумме 86534 руб. 59 коп., просроченные проценты 6580 руб. 46 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита 3894 руб. 02 коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов 288 руб. 14 коп.
В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. При этом лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно. Следовательно, задолженность по кредитному договору ___ подлежит взысканию в пользу истца с заемщика Сайфуллиной В.Я., и поручителей Мунасиповой З.Я., Юнусовой Э.Ф. солидарно.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчиков подлежит взысканию солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 97297 руб. 21 коп. из них: просроченный основной долг в сумме 86534 руб. 59 коп., просроченные проценты 6580 руб. 46 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита 3894 руб. 02 коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов 288 руб. 14 коп.
Также правомерны требования истца о возврате уплаченной государственной пошлины.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Государственная пошлина с суммы удовлетворенного иска составляет 3118 руб. 92 коп. и истцом уплачена, что подтверждается платежным поручением от 02.02.2011 года. Следовательно, с ответчиков подлежит взысканию солидарно в пользу истца затраты на уплату госпошлины в сумме 3118 руб. 92 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Сайфуллиной В.Я., Мунасиповой З.Я., Юнусовой Э.Ф. солидарно в пользу Сибайского отделения Сбербанка №7760 Сбербанка РФ задолженность по кредитному договору ___ в сумме 97297(девяноста семь тысяч двести девяносто семь) рублей 21 копейка.
Взыскать с Сайфуллиной В.Я., Мунасиповой З.Я., Юнусовой Э.Ф. солидарно в пользу Сибайского отделения Сбербанка №7760 Сбербанка РФ государственную пошлинув сумме3118 рублей 92 копейки.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья: Байрамгулова Н.Н.