Дело №2-120/2011Р Е Ш Е Н И Е
Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 марта 2011 года г. Баймак РБ
Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Байрамгуловой Н.Н.,
при секретаре Кулбулдиной З.А.,
с участием представителя истца Азаматовой С.Ф. (по доверенности),
рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанка России» в лице Сибайского отделения №7760 к Тимербулатовой М.М., Сынгизовой М.Р. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Сбербанка России» в лице Сибайского отделения №7760 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору ___ от ___ года по тем основаниям, что ответчице Тимербулатовой М.М. был предоставлен кредит в сумме ___ рублей на цели личного приобретения на срок по ___ года под ___ процентов годовых за пользование кредитом. В качестве обеспечения обязательств ответчика по кредитному договору был заключен договор поручительства с ответчиком по делу Сынгизовой М.Р. (договор ___ от 21.05.2008 года), Ответчики неоднократно нарушали свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашения. На требование истца о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки №369/4 от 22.10.2010 года, оставлено ответчиками без ответа и удовлетворения. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 83350 руб. 66 коп. из них: просроченный основной долг в сумме 78886 руб. 94 коп., просроченные проценты за кредит 1964 руб. 03 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита 2499 руб. 69 коп., и возвратить государственную пошлину в размере 2700 руб. 52 коп.
На судебном заседании представитель истца Сибайского отделения Сбербанка №7760 Сбербанка РФ Азаматова С.Ф. исковые требования поддержала в полном объеме, показала, что ответчице Тимербулатовой М.М. был предоставлен кредит в сумме ___ рублей на цели личного приобретения на срок по ___ года под ___ годовых за пользование кредитом. В качестве обеспечения обязательств ответчика по кредитному договору был заключен договор поручительства с ответчиком по делу Сынгизовой М.Р. (договор №28669 от 21.05.2008 года), Ответчики неоднократно нарушали свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашения. На требование истца о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки №369/4 от 22.10.2010 года, оставлено ответчиками без ответа и удовлетворения. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 83350 руб. 66 коп. из них: просроченный основной долг в сумме 78886 руб. 94 коп., просроченные проценты за кредит 1964 руб. 03 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита 2499 руб. 69 коп., и возвратить государственную пошлину в размере 2700 руб. 52 коп.
Ответчики Тимербулатова М.М., Сынгизова М.Р. на судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания были надлежаще уведомлены. Сведениями о том, что неявка ответчиков вызвана уважительными причинами, суд не располагает.
При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Тимербулатовой М.М., Сынгизовой М.Р. в порядке заочного производства, выслав им копии решения суда.
Выслушав представителя истца Сибайского отделения Сбербанка №7760 Сбербанка РФ Азаматову С.Ф., исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с данными, добытыми на судебном заседании, суд приходит к следующему.
Согласно кредитному договору №27174 от 05.03.2008 года истец предоставил кредит «___ ответчику Тимербулатовой М.М. в сумме ___ рублей на цели личного потребления на срок по ___ с уплатой ___ годовых, на ответчиков возложена обязанность уплачивать ежемесячные платежи и проценты по кредиту не позднее 10-го числа платежного месяца, возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.
Согласно п. 4.4 кредитного договора №27174 от 05.03.2008 года при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки.
Согласно договорам поручительства, заключенным 05.03.2007 года между акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Сынгизовой М.Р. (договор № 45937), ответчик (поручитель) обязуется перед истцом (кредитором) отвечать за исполнение ответчицей Тимербулатовой М.М. (заемщиком) всех его обязательств перед кредитором по вышеуказанному кредитному договору (п.1.1. выше перечисленных договоров №45937).
Из ст.314 ГК РФ следует, что если обязательства предусматривают период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство должно быть исполнено в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 4.1 кредитного договора № 27174, заключенного 05.03.2008 года между истцом и ответчицей Тимербулатовой М.М., предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем. Как видно из срочного обязательства кредитного договора ответчик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, начиная с апреля 2008 года, кроме того, одновременно с погашением основного долга - уплачивать начисленные проценты.
Как следует из расчета цены иска по кредитному договору №27174 от 05.03.2008 года, общая ссудная задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на 17.01.2011 года составляет сумме 83350 руб. 66 коп. из них: просроченный основной долг в сумме 78886 руб. 94 коп., просроченные проценты за кредит 1964 руб. 03 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита 2499 руб. 69 коп.
Доводы истца об уведомлении ответчиков о наличии просроченной задолженности подтверждаются представленным в суд требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, направленным в адрес ответчиков.
В соответствии со ст.819, ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Из п.5.2.4 кредитного договора №27174 от 05.03.2008 года следует, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора и предъявлять аналогичные требования поручителям.
Истец заявил требование о взыскании суммы кредита в части задолженности по основному долгу, процентов к нему, а также пени за просрочку платежа.
Поэтому, в связи с нарушением заемщиком Тимербулатовой М.М. срока установленного для возврата очередной части кредита, на основании ст.ст. 811,819 ГК РФ с ответчиков подлежит взысканию задолженность по кредиту в сумме 83350 руб. 66 коп. из них: просроченный основной долг в сумме 78886 руб. 94 коп., просроченные проценты за кредит 1964 руб. 03 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита 2499 руб. 69 коп.
В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. При этом лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно. Следовательно, задолженность по кредитному договору №27174 от 05.03.2008 года подлежит взысканию в пользу истца с заемщика Тимербулатовой М.М., и поручителя Сынгизовой М.Р. солидарно.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
У суда не имеется оснований сомневаться в законности и достоверности доказательств, представленных суду истцом в подтверждение своих доводов.
Ответчиком, доказательства, опровергающие вышеуказанные обстоятельства о погашении ими задолженности по кредитному договору, суду не представлены.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчиков подлежит взысканию солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 83350 руб. 66 коп. из них: просроченный основной долг в сумме 78886 руб. 94 коп., просроченные проценты за кредит 1964 руб. 03 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита 2499 руб. 69 коп.
Также правомерны требования истца о возврате уплаченной государственной пошлины.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Государственная пошлина с суммы удовлетворенного иска составляет 2700 руб. 52 коп. и истцом уплачена, что подтверждается платежным поручением от 26.01.2011 года. Следовательно, с ответчиков подлежит взысканию солидарно в пользу истца затраты на уплату госпошлины в сумме 2700 руб. 52 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Тимербулатовой М.М., Сынгизовой М.Р. солидарно в пользу Сибайского отделения Сбербанка №7760 Сбербанка РФ задолженность по кредитному договору №27174 от 05.03.2008 года в сумме 83350 (восемьдесят три тысячи триста пятьдесят) рублей 66 копеек.
Взыскать с Тимербулатовой М.М., Сынгизовой М.Р. солидарно в пользу Сибайского отделения Сбербанка №7760 Сбербанка РФ государственную пошлинув сумме2700 рублей 52 копейки.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течении десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Байрамгулова Н.Н.