Дело №2-86/2011РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 марта 2011 года г.Баймак РБ
Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Байрамгуловой Н.Н.,
при секретаре Кулбулдиной З.А.,
с участием ответчика Шарафитдинова Ю.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Шарафитдинову Ю.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Шарафитдинову Ю.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 90152 руб. 36 коп. по тем основаниям, что ___ года в соответствии с кредитным договором № ___-ф заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Шарафитдиновым Ю.Я., ответчику был представлен кредит на сумму ___ рублей на срок до ___ года на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли - продажи автомобиля ___. В целях обеспечения выданного кредита между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретенного имущества. Однако в нарушение п.10 Кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. В соответствии со ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 90152 рублей 36 коп., обратить взыскании на заложенное имущество - автомобиль ___, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2904 рублей 22 коп.
На судебном заседании представитель истца не явился, просит рассмотреть данное гражданское дело без их участия, исковые требования просит уменьшить, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору ___ в размере 68861 рублей 27 коп., обратить взыскании на заложенное имущество - автомобиль ___ в счет погашения задолженности перед истцом в размере 68861 рублей 27 коп., взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2904 рублей 57 коп.
Ответчик Шарафутдинов не возражал против доводов искового заявления об обстоятельствах возникновения у него обязательств перед истцом, сумму исковых требований также не оспаривал.
Выслушав ответчика Шарафитдинова Ю.Я., исследовав обстоятельства и материалы дела, дав им оценку в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно кредитному договору ___ истец предоставил кредит ответчику Шарафитдинову Ю.Я. в сумме ___ руб. на срок до ___ года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли - продажи автомобиля ___, с уплатой ежемесячных платежей и процентов не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее на условиях и в порядке предусмотренных договором.
Из ст.314 ГК РФ следует, что если обязательства предусматривают период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство должно быть исполнено в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст.819, ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Из п.26 кредитного договора ___ следует, что кредитор имеет вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае. Если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору.
Как следует из истории всех погашений клиента по кредитному договору №___, условия кредитного договора Шарафитдиновым Ю.Я. не выполнялись. Поэтому в связи с нарушением заемщиком Шарафитдиновым Ю.Я. срока установленного для возврата очередной части кредита, на основании ст.811,819 ГК РФ с него подлежит взысканию оставшаяся сумма кредита вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 68861 руб. 27 коп.
Также правомерны требования истца о возврате уплаченной государственной пошлины.
Государственная пошлина с суммы удовлетворенного иска составляет 2904 руб. 57 коп. и истцом уплачена, что подтверждается платежным поручением от 28.12.2010 года. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца затраты на уплату госпошлины в сумме 2904 руб. 57 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Шарафитдинову Ю.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Шарафитдинова Ю.Я. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № ___ в сумме 68861(шестьдесят восемь тысяч восемьсот шестьдесят один) рубль 27 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2904 рубля 57 копеек, а всего взыскать 71765 (семьдесят одна тысяча семьсот шестьдесят пять) рублей 84 копейки.
Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль ___, принадлежащий Шарафитдинову Ю.Я., путем реализации имущества с публичных торгов по начальной продажной цене заложенного имущества 68861 рубль 27 копеек в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк».
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд в течение 10 дней.
Судья: Байрамгулова Н.Н.