2-375/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2011 года г. Баймак РБ
Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,
при секретаре Хисматуллиной З.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сибайского отделения Сбербанка №7760 Сбербанка РФ к Гумеровой Ф.З., Исянгильдиной М.М., Баишевой З.М., Гумерову А.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО Сбербанк России в лице Сибайского отделения Сбербанка №7760 обратилось в суд с иском к Гумеровой Ф.З., Исянгильдиной М.М., Баишевой З.М., Гумерову А.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> по тем основаниям, что истец согласно кредитного договора <данные изъяты> выдал кредит Гумеровой Ф.З. в сумме <данные изъяты> на неотложные нужды с уплатой 19 процентов годовых сроком до 2012 года. В качестве обеспечения обязательств ответчика по кредитному договору был заключен договор поручительства с Исянгильдиной М.М., Баишевой З.М., Гумеровым А.М. Однако ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашения. Последний платеж проведен 31.01.2011г. По состоянию на 04.03.2011г. задолженность заемщика составляет <данные изъяты>
Истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере <данные изъяты> в пользу Сибайского отделения Сбербанка №7760.
В судебном заседании представитель истца Сибайского отделения Сбербанка №7760 Азаматова С.Ф. изменила исковые требования, показав, что задолженность по данному кредитному договору по состоянию на 19.05.2011г. уменьшилась и составляет <данные изъяты> Истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере <данные изъяты> в пользу Сибайского отделения Сбербанка №7760.
Ответчики Гумерова Ф.З. и Гумеров А.М. исковые требования признали в полном объеме, что отражено в протоколе судебного заседания.
Ответчики Исянгильдина М.М., Баишева З.М. на судебное заседание не явились, хотя были извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Исянгильдиной М.М., Баишевой З.М. в порядке заочного производства, так как ходатайств об отложении судебного разбирательства от указанных лиц не имеется. Возражений по иску от ответчиков в суд не поступало.
Выслушав объяснения представителя истца, учитывая признание ответчиком Гумеровой Ф.З. и Гумерова А.М. исковых требований, что отражено в протоколе судебного заседания, изучив обстоятельства и материалы дела, дав им оценку в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно кредитному договору № истец предоставил кредит в сумме <данные изъяты> рублей Гумеровой Ф.З. сроком до 2012 года, с погашением кредита и уплатой процентов ежемесячно.
Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее на условиях и в порядке предусмотренных договором.
Согласно п.4.4 указанного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и \или\ уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двух кратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки.
Согласно договорам поручительства, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между акционерным сберегательным банком РФ и Исянгильдиной М.М. (договор № 48819), Баишевой З.М. (договор №48818), Гумеровым А.М. (договор №48820), ответчики (поручители) обязуются перед истцом (кредитором) отвечать за исполнение Гумеровой Ф.З. (заемщиком) всех его обязательств перед кредитором по вышеуказанному кредитному договору.
В соответствии со ст.819, ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.п. 1.1, 4.1, 4.3 кредитного договора №№, заключенного между истцом и Гумеровой Ф.З. предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно.
Как следует из ведомости поступивших платежей по кредитному договору №, условия кредитного договора Гумеровой Ф.З. не выполнялись (л.д.18-20). Поэтому в связи с нарушением заемщиком Гумеровой Ф.З. срока, установленного для возврата очередной части кредита, на основании ст.811,819 ГК РФ с него подлежит взысканию оставшаяся сумма кредита вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. При этом лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно. Следовательно, задолженность по кредитному договору № подлежит взысканию с заемщика Гумеровой Ф.З. и поручителей Исянгильдиной М.М., Баишевой З.М., Гумерова А.М. солидарно.
Согласно ведомости поступивших платежей, выписке из лицевого счета, задолженность по кредитному договору №№ года по состоянию на 19.05.2011г. составляет <данные изъяты>
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования Сибайского ОСБ-7760 подлежат удовлетворению, с ответчиков Гумеровой Ф.З., Исянгильдиной М.М., Баишевой З.М., Гумерова А.М. подлежит взысканию солидарно в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-236 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Сибайского отделения Сбербанка №7760 Сбербанка РФ к Гумеровой Ф.З., Исянгильдиной М.М., Баишевой З.М., Гумерову А.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Гумеровой Ф.З., Исянгильдиной М.М., Баишевой З.М., Гумерова А.М. солидарно в пользу Сибайского отделения Сбербанка №7760 задолженность по кредитному договору <данные изъяты>
Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в суд принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья:
Янтилина Л.М.