ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 июня 2011 года г. Баймак РБ Судья Баймакского районного суда РБ Янтилина Л.М., при секретаре Хисматуллиной З.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Ишмурзину Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Ишмурзину Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что истец согласно кредитному договору №№ выдал кредит Ишмурзину Р.Г. в сумме 188 000 рублей на срок до 22 августа 2013 года на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли продажи автомобиля модель ДЭУ-НЕКСИЯ, <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита между Ишмурзиным Р.Г. и Банком 22.08.2008г. был заключен договор залога приобретаемого имущества №№ В соответствии с п.10 кредитного договора №№ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа. Однако ответчик не выполнял свои обязательства, вовремя не вносил платежи, что подтверждается историей всех погашений клиента по договору №№ Задолженность ответчика составляет 184730,86 руб., в том числе текущий долг 122953 руб. 30 коп., срочные проценты- 754руб. 56 коп., долг по погашению кредита- 19 129руб. 98 коп, долг по неуплаченным в срок процентам- 21844руб.73 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 8992 руб. 64 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов- 11055руб. 65 коп. Истец просит взыскать сумму задолженности в размере 184730,86 руб., возвратить госпошлину в размере 4894,62 руб., всего 189 625 руб. 48 коп. в пользу ООО «Русфинанс Банк». Представитель истца Гумеров Р.А. в судебное заседание не явился, в своём письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с занятостью на другом судебном заседании и отдалённостью суда, поддерживает полностью исковые требования. Ответчик на судебное заседание не явился, хотя и был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Согласно ст.119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства или места нахождения ответчика. Данными о том, что неявка ответчика вызвана уважительными причинами, суд не располагает, возражение относительно иска в суд не поступило. При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчика и вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив обстоятельства и материалы дела, дав им оценку в совокупности, суд приходит к следующему. Согласно кредитному договору №№ истец предоставил ответчику кредит сроком до 22.08. 2013 года, с уплатой процентов ежемесячно не позднее 30(31)числа платежного месяца. В соответствии со ст.819, ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Как следует из истории всех погашений клиента по кредитному договору №№, условия кредитного договора Ишмурзиным Р.Г. не выполнялись. Поэтому в связи с нарушением заемщиком Ишмурзиным Р.Г. срока установленного для возврата очередной части кредита, на основании ст.811,819 ГК РФ с него подлежит взысканию оставшаяся сумма кредита вместе с причитающимися процентами. Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает. С учетом изложенного, принимая во внимание признание иска ответчиком, что отражено в протоколе судебного заседания, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору- 184730,86 руб. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Ишмурзину Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. Взыскать с Ишмурзина Р.Г. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору 184730,86 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 4894,62 руб., всего взыскать 189 625 руб. 48 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль ДЭУ-НЕКСИЯ, <данные изъяты>, принадлежащий Ишмурзину Р.Г. путем реализации имущества с публичных торгов по начальной продажной цене заложенного имущества 188 000 рублей в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк». Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Янтилина Л.М.