Именем Российской Федерации 22 марта 2011 года г. Баймак РБ Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Байрамгуловой Н.Н., при секретаре Кулбулдиной З.А., с участием истца Байгильдиной Г.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по исковому заявлению Байгильдиной Г.Ю. к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Северная казна», Мальцеву О.М. о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, у с т а н о в и л: Байгильдина Г.Ю. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением по тем основаниям, что 25 января 2008 года, около 19 часов 20 минут ответчик Мальцев управляя принадлежащим ему на праве собственности легковым автомобилем «Рено-Клио», государственный регистрационный знак №, следуя по проезжей части автодороги Магнитогорск-Кизил от аэропорта г. Магнитогорск к г. Сибай, выполняя левый поворот на проезжую часть к ул. Тевосян в г. Магнитогорске, не уступил дорогу движущемуся по разнозначной дороге во встречном направлении автомобилю «Форд Фокус», государственный регистрационный знак № под управлением КШШ, создав опасность для него выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с ним. В результате ДТП пассажиру автомобилю «Форд Фокус» Байгильдиной Г.Ю, были причинены телесные повреждения в виде ушибов туловища, проявившиеся в виде закрытого повреждения органов брюшной полости с разрывом печени, толстой кишки, 12-перстной кишки, закрытого повреждения позвоночника с компрессионным переломом первого поясничного, вывихом 12-го грудного позвонка и сдавлением спинного мозга на этом уровне, ушибом его, приведшим к нарушению функций тазовых органов, нижних конечностей, переломом 7-го ребра справа причинившие в совокупности тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Вина Мальцева подтверждается вступившим в законную силу приговором Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 31.12.2008 года, автомобиль ответчика был застрахован по договору ОСАГО в ОАО «Северная казна», страховой полис №. Она по настоящее реям вынуждена регулярно получать стационарное лечение по назначению систематически получает соответствующее медикаментозное лечение, которые длятся годами. В результате она несет материальные затраты связанные с приобретением лекарственных препаратов, медицинских изделий на общую сумму 23451 рублей 40 коп. Для восстановления здоровья необходимо проходит курсы лечения в специализированных санаториях, где предусмотрено необходимые процедуры и методы лечения. По направлению лечебных учреждений она находилась на лечении в санатории «Зеленая роща» в неврологическом отделении с 31.03.2010 года по 09.04.2010 года, заплатив на лечение 14 000 рублей. Также находилась на лечение в санатории «Яктыкуль» с 06.11.2010 года по 25.11.2010 года, заплатив на лечение 26 000 рублей, что подтверждается справкой для получения путевки в санаторий, расходными накладными, счет фактурой, кассовыми чеками, квитанцией, санаторной книжкой. Итого на санаторное лечение затрачено 40 000 рублей. На сегодняшний день она вынуждена также передвигаться на костылях, являюсь инвалидом 2 группы. Истица просить суд взыскать с ответчиков 63451 рубль 40 копеек, в том числе затраты на приобретение лекарственных средств в сумме 23451 рубль 40 копеек, санаторно - курортное лечение в сумме 40000 рублей. На судебном заседании истица полностью поддержала свои исковые требования, суду показала, что 25 января 2008 года, около 19 часов 20 минут ответчик Мальцев управляя принадлежащим ему на праве собственности легковым автомобилем «Рено-Клио», государственный регистрационный знак №, следуя по проезжей части автодороги Магнитогорск-Кизил от аэропорта г. Магнитогорск к г. Сибай, выполняя левый поворот на проезжую часть к ул. Тевосян в г. Магнитогорске, не уступил дорогу движущемуся по разнозначной дороге во встречном направлении автомобилю «Форд Фокус», государственный регистрационный знак Е603ЕО102РУС под управлением КШШ, создав опасность для него выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с ним. В результате ДТП пассажиру автомобилю «Форд Фокус» Байгильдиной Г.Ю, были причинены телесные повреждения в виде ушибов туловища, проявившиеся в виде закрытого повреждения органов брюшной полости с разрывом печени, толстой кишки, 12-перстной кишки, закрытого повреждения позвоночника с компрессионным переломом первого поясничного, вывихом 12-го грудного позвонка и сдавлением спинного мозга на этом уровне, ушибом его, приведшим к нарушению функций тазовых органов, нижних конечностей, переломом 7-го ребра справа причинившие в совокупности тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Вина Мальцева подтверждается вступившим в законную силу приговором Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 31.12.2008 года, автомобиль ответчика был застрахован по договору ОСАГО в ОАО «Северная казна», страховой полис №. Она по настоящее реям вынуждена регулярно получать стационарное лечение по назначению систематически получает соответствующее медикаментозное лечение, которые длятся годами. В результате она несет материальные затраты связанные с приобретением лекарственных препаратов, медицинских изделий на общую сумму 23451 рублей 40 коп. Для восстановления здоровья необходимо проходит курсы лечения в специализированных санаториях, где предусмотрено необходимые процедуры и методы лечения. По направлению лечебных учреждений она находилась на лечении в санатории «Зеленая роща» в неврологическом отделении с 31.03.2010 года по 09.04.2010 года, заплатив на лечение 14 000 рублей. Также находилась на лечение в санатории «Яктыкуль» с 06.11.2010 года по 25.11.2010 года, заплатив на лечение 26 000 рублей, что подтверждается справкой для получения путевки в санаторий, расходными накладными, счет фактурой, кассовыми чеками, квитанцией, санаторной книжкой. Итого на санаторное лечение затрачено 40 000 рублей. На сегодняшний день она вынуждена также передвигаться на костылях, являюсь инвалидом 2 группы. Из-за нарушения функции тазовых органов кишечник, мочевыделительные органы функционируют недостаточно, что приводит к различным бытовым условиям. Решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 22.05.2009 года взыскано в с ОАО «Страховая компания «Северная казна» в пользу Байгильдиной Г.Ю. материальный ущерб на приобретение лекарственных препаратов в сумме 10806 руб. 40 коп., медицинских изделий в сумме 48670 руб., расходы на санаторно-курортное лечение в сумме 62589 руб., всего взыскано 122065 руб. 40 коп., расходы на уплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей. Истица просить суд взыскать с ответчиков 63451 рубль 40 копеек, в том числе затраты на приобретение лекарственных средств в сумме 23451 рубль 40 копеек, санаторно - курортное лечение в сумме 40000 рублей. Представитель ООО «Страховая компания «Северная казна» Жужина М.Н. исковые требования Байгильдиной Г.Ю. не признает, просить суд отказать в иске, так как между ООО «СК «Северная казна» и Мальцевым О.М. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности №, срок действия договора с 08.05.2007 года по 07.05.2008 год. Ранее истица обратилась в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска от 31.12.2008 года, которым было вынесено решение о взыскании с ООО « Страховая компания «Северная казна» в пользу Байгильдиной материальный ущерб на приобретение лекарственных препаратов в сумме 10806 руб. 40 коп., медицинских изделий в сумме 48670 руб., расходы на санаторно-курортные лечение в сумме 62589 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, всего на общую сумму 132065 руб. 40 коп. Свои обязательства перед Байгильдиной они выполнили в полном объеме. Просит суд рассмотреть данное гражданское дело без их участия. Ответчик Мальцев О.М. исковые требования Байгильдиной Г.Ю. не признает, так как причиненный материальный ущерб полученный Байгильдиной Г.Ю. в результате ДТП обязана возместить страховая компания ОАО «Страховая компания «Северная казна», поскольку его гражданская ответственность была застрахована в этой компании. Просить суд рассмотреть данное гражданское дело без его участия. При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, к чему истица не возражает. Выслушав истицу Байгильдину Г.Ю., исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с данными, добытыми на судебном заседании, суд приходит к следующему. Согласно ч.1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии с ч.1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. В силу ч.1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, приобретение лекарств, санаторно-курортное лечение, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Согласно ч.1 ст. 929 ГК РФ о договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно п.2 ч.2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц. В силу ч.1,ч.3 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В соответствии с ч.1 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Согласно ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 000 рублей. В силу ст. 49Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 ГК РФ. При причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия Мальцев О.М. причинил пассажиру «Форд Фокус» Байгильдиной Г.Ю. телесные повреждения в виде закрытого повреждения органов брюшной полости с разрывом печени, толстой кишки, 12-перстной кишки, закрытого повреждения позвоночника с компрессионным переломом первого поясничного, вывихом 12-го грудного позвонка и сдавлением спинного мозга на этом уровне, ушибом его, приведшим к нарушению функций тазовых органов, нижних конечностей, переломом 7-го ребра справа, причинив тем самым тяжкий вред здоровью. Вина Мальцева О.М. установлена приговором Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 31.12.2008 года, вступившим законную силу 12.01.2009 года. На момент совершения дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности Мальцева О.М. был застрахован на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности с ОАО «Страховая компания «Северная казна». Согласно п.56Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, потерпевший при предъявлении требования о возмещении дополнительно понесенных им расходов, вызванных повреждением здоровья в результате наступления страхового случая, а также расходов на лечение и приобретение лекарств, на бесплатное получение которых потерпевший не имеет права (в том числе сверх базовой программы обязательного медицинского страхования), представляет: (в ред. Постановления Правительства РФ от 28.08.2006 N 525) а) выписка из истории болезни, выданная лечебным учреждением; б) документы, подтверждающие оплату услуг лечебного учреждения; в) документы, подтверждающие оплату приобретенных лекарств. Как следует из истории болезни, Байгильдина Г.Ю. проходила курс лечения у врача невролога и по назначению врача систематически она получала медикаментозное лечение. В период лечения ею были произведены затраты на приобретение лекарственных средств на общую сумму 23451 руб. 40 коп. в частности: Мильгамма р-р, Артра 500, крем бальзам Артро-актив, бальзам Суставит, шприцы на сумму 1135 руб. 76 коп., Артро табл., массажер Чудо-валик на сумму 666 руб. 65 коп., глиатилин, рибоксин, панангин на сумму 1401 руб. 59 коп., нейромультивит, банки вакуумные для массажа на сумму 335 руб. 45 коп., нейродимин на сумму 1240 руб., нейромультивит. Артра на сумму 735 руб. 82 коп., бессмертник песчаный, сена лист, глиатилин на сумму 752 руб. 55 коп., глиатилин, ромашки цветки, зверобоя трава, траумель С на сумму 1667 руб. 15 коп., глиатилин, глиатилин, мильгамма, шприц на сумму 1670 руб. 11 коп., глиатилин на сумму 1273 руб. 85 коп., Артра, конкор, мильгамма на сумму 1107 руб. 84 коп., глиатилин, диклоран плюс гель на сумму 1360 руб. 89 коп., глиатилин, мексидол, мильгамма, мексидол табл. На сумму 1868 руб. 85 коп., траумель С на сумму 478 руб. 60 коп., мексидол, мексидол табл., селмевит на сумму 1089 руб., нейродимин, мильгамма, магне В6, бессмертник песчаного, кукурузы столбики, ноготки цветки 1995 руб. 73 коп., мильгамма на сумму 314 руб. 87., мильгамма, кавинтон на сумму 424 руб., кавинтон, магне В6 на сумму 552 руб. 43 коп., крем бальзам Артро-актив на сумму 115 руб. 05 коп., крем бальзам Артро-актив на сумму 98 руб. 30 коп., траумель С на сумму 368 руб. 60 коп., кавинтон, мексидол, актовегин, шприц на сумму 1660 рублей 07 коп., нейромидин на сумму 650 руб. 28 коп., селмевит на сумму 478 руб. 60 коп. Фактическое их приобретение данных лекарственных средств подтверждаются товарными и кассовыми чеками. Нуждаемость в их приобретении подтверждаются назначением врачей и находится в причинно-следственной связи в повреждением здоровья, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия. Лекарственные средства и медицинские изделия приобретены в период лечения, не ранее 25 января 2008 года. Следовательно, подлежат удовлетворению расходы по приобретению лекарственных средств с ответчиков в пользу истицы. Согласно выписке из протоколов КЭК следует, что истице даны показания ежегодного санаторно-курортного лечения в санаториях для лечения заболевания опорно-двигательной аппарата. Согласно заключению заведующего отделении восстановительной медицины- ранней нейрореабилитации Республиканской клинической больницы им.Г.Г.Куватова ТГВ, Байгильдиной Г.Ю. рекомендованы ежегодные санаторно-курортные лечения. Как следует из индивидуальной программы реабилитации инвалида от 11.11.2008 года, Байгильдиной Г.Ю. в качестве мероприятий по реабилитации показано санаторно-курортное лечение. Рекомендации данного лечения определена медицинскими заключениями, оплата путевок произведена в соответствии с их стоимостью. Согласно квитанциям к проходному кассовому ордеру, отрывными талонами к санаторно-курортной путевке, кассовыми чеками истицей оплачено за санаторно-курортные лечения в размере 40 000 рублей, следовательно, требования о взыскании с ответчиков в пользу истицы, понесенных расходов на санаторно-курортное лечение в размере 40 000 рублей. При таких обстоятельствах, исковые требования Байгильдиной Г.Ю. основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме. Решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 22.05.2009 года взыскано в с ОАО «Страховая компания «Северная казна» в пользу Байгильдиной Г.Ю. материальный ущерб на приобретение лекарственных препаратов в сумме 10806 руб. 40 коп., медицинских изделий в сумме 48670 руб., расходы на санаторно-курортное лечение в сумме 62589 руб., всего взыскано 122065 руб. 40 коп., расходы на уплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей. Согласно ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 000 рублей. Таким образом, подлежит взысканию с ОАО «Страховая компания «Северная казна» в пользу Байгильдиной Г.Ю. в сумме 27934 руб. 60 коп., а с Мальцева О.М. в пользу Байгильдиной Г.Ю, в сумме 35516 руб. 80 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать в пользу Байгильдиной Г.Ю. с Открытого акционерного общества «Страховая компания «Северная казна» материальный ущерб на приобретение лекарственных препаратов в сумме 23451 (двадцать три тысячи четыреста пятьдесят один) рублей 40 копеек. Взыскать в пользу Байгильдиной Г.Ю. с Открытого акционерного общества «Страховая компания «Северная казна» расходы на санаторно-курортное лечение в сумме 4483 (четыре тысячи четыреста восемьдесят три) рубля 20 копеек. Взыскать в пользу Байгильдиной Г.Ю. с Мальцева О.М. расходы на санаторно-курортное лечение в сумме 35516 (тридцать пять тысяч пятьсот шестнадцать) рублей 80 копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения. Судья: Байрамгулова Н.Н.