Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2011 года                                                                      г.Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Байрамгуловой Н.Н.,

при секретаре Султангареевой З.Х.,

с участием истца Усманова Я.И.,

представителя истца Султанбекова М.С.,

представителя ответчика Гумеровой Э.А. (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Усманова Я.И. к Байзигитову Г.Р. о взыскании товара по договору купли продажи и денежной компенсации за причиненный моральный вред,

                                        УСТАНОВИЛ:

Усманов Я.И. обратился в суд с иском к Байзигитову Г.Р. о взыскании товара по договору купли продажи и денежной компенсации за причиненный моральный вред по тем основаниям, что в соответствии с договором купли-продажи от 28 апреля 2010 г. он в срок до 30 мая 2010г оплачивает деньги в сумме 93000 рублей, а ответчик Байзигитов Г.Р. после получения денег обязуется привезти ему стройматериалы, а именно брус в количестве 14,2 куб.м на сумму 50400 рублей по цене 4200 руб. за 1 куб.м, доски в количестве 14,2 куб.м на сумму 42600 руб. по цене 3000 руб. за 1 куб.м. После неоднократных требований ответчик Байзигитов Г.Р. лишь в октябре 2010 г. привез ему доски в количестве 2 куб.м и брус в количестве 80 штук - 8,88 куб.м., тем самым он, Усманов Я.И., не получил стройматериалы в виде досок в количестве 12,2 куб. м на сумму 36600 руб. и брус в количестве 3,12 куб.м на сумму 13067 руб., а всего стройматерилы на сумму 49667 руб. Также истец считает, что действиями Байзигитова Г.Р. ему причинен моральный вред, так как из-за задержки строительства дома в его семье возникают постоянные конфликты. Просит обязать Байзигитова Г.Р. передать ему строительные материалы: доски в количестве 12,2 куб. м на сумму 36600 руб., брус в количестве 3,12 куб.м. на сумму 13067 руб., на общую сумму 49667 руб. в семидневный срок. Взыскать денежную компенсацию за причиненный моральный вред в сумме 50000 рублей. Взыскать судебные расходы на оплату госпошлины 2040 руб. и расходы на оплату услуг представителя 5000 рублей.

Истец Усманов Я.И., его представитель адвокат Султанбеков М.С. иск поддержали в полном объеме по вышеизложенным обстоятельствам.

Ответчик Байзигитов Г.Р. в суд не явился, просил гражданское дело рассмотреть без его участия, с участием его представителя Гумеровой Э.А.

Суд определил рассмотреть дело без участия ответчика с участием его представителя Гумеровой Э.А. Истец, его представитель, представитель ответчика против этого не возражают.

Представитель истца Гумерова Э.А. пояснила суду, что истец исковые требования истца признает частично, так как он не согласен с тем, что истец не включил в свой расчет переданные ответчику стройматериалы: брус 10х15 в количестве 0,3 куб.м, стоимостью 1260 рублей, полубрус в количестве 1,92 куб.м, стоимостью 7480 рублей. Поэтому истец признает задолженность перед ответчиком в сумме 40927 рублей. Требованиями о компенсации морального вреда также не признает.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, дав им оценку в совокупности с данными, добытыми на судебном заседании, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст.455 ГК РФ договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Как установлено в судебном заседании между истцом Усмановым Я.И. с одной стороны и ответчиком Байзигитовым Г.Р. с другой стороны, был заключен договор купли-продажи, по которому Усманов Я.И. обязался передать Байзигитову Г.Р. деньги в сумме 93000 рублей, Байзигитов Г.Р., в свою очередь, обязался предоставить Усманову Я.И. строительные материалы на общую сумму 93000 рублей. Исполнение истцом своих обязательств по договору подтверждается расписками от 08.10.2009 г. о том, что Байзигитов Г.Р. взял у Усманова Я.И. деньги в сумме 33000 рублей, от 23.01.2011 г. о том, что Байзигитов Г.Р. взял у Усмановой И.З. 60000 рублей и обязался в срок до 01.05.2011 г. доставить ему пиломатериалы.

Согласно ст.466 ГК РФ, если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Ответчиком Байзигитовым Г.Р. условия договора купли-продажи нарушены. После получения денег им Усманову Я.И., согласно расчету предоставленному истцом, были предоставлены пиломатериалы на общую сумму 49667 рублей.

Доводы представителя ответчика о том, что истцом в расчет суммы задолженности не включены переданные ответчику стройматериалы брус 10х15 в количестве 0,3 куб.м, стоимостью 1260 рублей, полубрус в количестве 1,92 куб.м, стоимостью 7480 рублей, то есть на общую сумму 8740 рублей, суд считает не состоятельными, поскольку доказательств подтверждающих эти доводы ответчиком суду не представлено.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

У суда не имеется оснований сомневаться в законности и достоверности доказательств, представленных суду истцом в подтверждение своих доводов о взыскании с ответчика стройматериалов.

Ответчиком, доказательства, опровергающие вышеуказанные обстоятельства возникновения спорных взаимоотношений между сторонами, а также оспаривающие представленные истцом суммы иска, наименования и вида взыскиваемого по договору товара, суду не представлены.

На анализе вышеизложенных доказательств, оценив их в совокупности с данными, добытыми на судебном заседании, суд приходит к выводу об обоснованности иска в этой части.

Требования истца в части о взыскании с ответчика компенсации морального вреда являются неправомерными.

Статьей 151 ГК РФ компенсация морального вреда предусмотрена в случаях причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

Согласно постановлению Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Истцом Усмановым Я.И. доказательств о том, что действиями ответчика Байзигитова Г.Р. ему причинен моральный вред, нравственные или физические страдания, суду не представлено. Следовательно в этой части исковые требования не могут быть удовлетворены.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Государственная пошлина с суммы удовлетворенного иска 49 667 руб. согласно ст.333.19 НК РФ составляет 1690 руб. 01 коп (800 руб.+3% от суммы 29 667 руб.), истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2040 рублей, что подтверждается квитанцией от 14.04.2011года. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в возмещение расходов на уплату госпошлины в сумме 1690 руб. 01 коп.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны возмещение расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Оплата услуг представителя в сумме 5000 руб. подтверждается квитанций №070902 от 11.04.2011 г. и подлежит возмещению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Усманова Я.И. удовлетворить частично.

Обязать Байзигитова Г.Р. передать Усманову Я.И., строительные материалы: доски 12,2 кубических метра и брус 3,12 кубических метра на общую сумму 49667 рублей.

Взыскать с Байзигитова Г.Р. в пользу Усманова Я.И. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1690(одна тысяча шестьсот девяносто) рублей 01 копейка, расходов по оплате услуг представителя - 5000 (пять тысяч) рублей.

В удовлетворении исковых требований Усманова Я.И. в части взыскания с Усманова Я.И. о компенсации морального вреда в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья:     Байрамгулова Н.Н.

Решение вступило в законную силу с 21.06.2011 г.