2-396/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 14 июня 2011 года г.Баймак РБ Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Байрамгуловой Н.Н., при секретаре Султангареевой З.Х., с участием истицы Алсынбаевой М.Ф., ее представителя Каримова З.Я., представителя ответчика Яратова Р.Р., заинтересованного лица ХГФ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алсынбаевой М.Ф. к администрации городского поселения город Баймак муниципального района Баймакский район РБ о признании незаконным и необоснованным постановления об отказе постановки на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, У С Т А Н О В И Л: Алсынбаева М.Р. обратилась в суд с вышеуказанным иском и поддержала его на судебном заседании по тем основаниям, что согласно постановлению № 207 от 26 октября 2010 года администрации городского поселения город Баймак муниципального района Баймакский район РБ, вынесенного на основании протокола жилищно-бытовой комиссии от 14 октября 2010 года, истице, являющейся вдовой участника Великой Отечественной войны, незаконно отказано в постановке на учет в качестве имеющего право на получение мер социальной поддержки по обеспечению жильем с формулировкой «намеренное ухудшение жилищных условий». С 2000 года она проживает у своей дочери ХГФ по адресу: <адрес>. Собственником данного домовладения истица не является, собственного жилья не имеет. В судебном представитель истицы Каримов З.Я. поддержал иск по вышеизложенным обстоятельствам. Представитель ответчика, главный специалист администрации городского поселения Город Баймак муниципального района Баймакский район РБ Яратов Р.Р., с иск не признал, пояснив, что домовладение 1993 года постройки, в котором проживает истица, не относится к категории жилья, непригодного для проживания. Вместе с истицей в данном домовладении проживают члены семьи дочери истицы. Кроме них, там проживают трое других лиц, которые зарегистрировались в 2010 и 2011 годах, тем самым произведено намеренное ухудшение жилищных условий истицы, поскольку после регистрации этих трех лиц обеспеченность жилплощадью составила менее установленной нормы, то есть, менее 12 квадратных метров на человека. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с данными, добытыми на судебном заседании, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п.п.4,5 ст.50 Жилищного кодекса РФ учетной нормой площади жилого помещения (далее учетная норма) является минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого определяется уровень обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения в целях их принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Учетная норма устанавливается органом местного самоуправления. Размер такой нормы не может превышать размер нормы предоставления, установленной данным органом. После 1 марта 2005 года принятие на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях осуществляется на основании ч.1 ст.51 ЖК РФ. В силу п.2 ч.1 ст.51 Жилищного кодекса РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются граждане, являющиеся собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы. Решением № 159 Совета муниципального района Баймакский район РБ от 12 февраля 2010 года установлена учетная норма площади жилого помещения в размере 12 кв.м. общей площади на одного человека, исходя из которого определяется уровень обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения в целях их принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Согласно удостоверению серии В № 512588, выданному Баймакским УТиСЗН 26 сентября 2010 года, истица имеет право на льготы и преимущества, установленные для родителей и жен погибших военнослужащих. Из справки Баймакского межрайонного филиала ГУП «Бюро технической инвентаризации РБ» № 1584 от 06 сентября 2010 года следует, что истица не имеет индивидуального дома и приватизированной квартиры. Согласно сообщению государственного регистратора Мустаева Р.Р. №21/005/2010-243 от 07 мая 2010 года права истицы Алсынбаевой М.Ф. не зарегистрированы в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от 22 октября 2010 года подтверждается, что собственником жилого одноэтажного дома, общей площадью 79,7 кв.м, находящегося по адресу: <адрес> является ХРФ на основании Распоряжения администрации г.Баймак РБ № 97/1 от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 08 октября 2010 года сделана запись регистрации №. Из справки администрации городского поселения Город Баймак муниципального района Баймакский район РБ за № 7601 от 03 сентября 2010 года следует, что в вышеуказанном доме ко времени вынесения обжалуемого постановления были зарегистрированы и проживали 7 человек: истица, ее дочь ХГФ, зять ХРФ, внуки ХФиР, ХФР, АНХ, внучка РМХ. Исходя из размера общей площади жилого дома, составляющего 79,7 кв.м., обеспеченность жилой площадью на одного человека составила менее 12 кв.м. учетной нормы. Как видно из материалов дела, истица не является собственником жилого помещения, по адресу которого зарегистрирована. Решение о вселении и регистрации АНХ и РМН, не являющихся детьми собственника помещения, истица не принимала и не могла принимать, поскольку ее согласия при регистрации указанных лиц не требовалось. Из справки администрации городского поселения Город Баймак муниципального района Баймакский район РБ № от 4 мая 2011года видно, что кроме вышеуказанных лиц, по данному адресу зарегистрировалась ХГГ, с которой сын собственника жилого дома ХФиР вступил в брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным Отделом ЗАГС Баймакского района и г.Баймак Управления ЗАГС Республики Башкортостан, актовая запись № от 25 февраля 2011 года. Таким образом, доводы представителя ответчика о том, что истица преднамеренно ухудшила свои жилищные условия являются несостоятельными. Судом установлено, что истица Алсынбаева М.Ф. не предпринимала каких-либо действий по вселению кого-либо в принадлежащий ХРФ жилой дом. В соответствии с Указом Президента РФ «Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны», жильем обеспечиваются ветераны, нуждающиеся в улучшении жилищных условий. Согласно п.3 ч.1 ст.51 Жилищного кодекса РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, признаются граждане, проживающие в помещении, которое не отвечает установленным для жилых помещений требованиям. В результате неправомерного отказа в постановке на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий Алсынбаевой М.Ф. создано препятствие к использованию ее права на получение в установленном порядке сертификата для приобретения жилого помещения, стало невозможным приобретение жилого помещения при наличии к тому законных оснований. При таких обстоятельствах требования истицы являются законными и обоснованными, суд считает, что исковое заявление необходимо удовлетворить и обязать ответчика поставить Алсынбаеву М.Ф. на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать незаконным и необоснованным постановление администрации городского поселения Город Баймак муниципального района Баймакский район РБ № 207 от 26 октября 2010 года об отказе Алсынбаевой М.Ф., проживающей в <адрес>, в постановке на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий. Обязать жилищно-бытовую комиссию при администрации городского поселения Город Баймак муниципального района Баймакский район РБ поставить Алсынбаеву М.Ф. на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Башкортостан со дня вынесения. Судья: