ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 июля 2011 года г. Баймак РБ Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Янтилиной Л.М., при секретаре Хисматуллиной З.Ф., с участием ответчика Казакбаева В.А., его представителя адвоката Султанбекова М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к Казакбаеву В.А. о взыскании в регрессном порядке суммы страховой выплаты, расходов по оплате госпошлины, УСТАНОВИЛ: ЗАО «Страховая группа «УралСиб» обратилось в суд с иском к Казакбаеву В.А. о взыскании в регрессном порядке суммы страховой выплаты, расходов по оплате госпошлины по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ на 0133.00 километре трассы <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты> под управлением Казакбаева В.А. (далее ответчик) и <данные изъяты>, принадлежащего С. (далее потерпевший).В результате столкновения указанные автомобили получили различные механические повреждения.Указанное ДТП произошло по вине Ответчика, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении, справкой о дорожно - транспортном происшествии, объяснительными участников ДТП.Гражданская ответственность Ответчика на момент ДТП была застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб».Стоимость восстановления автомобиля Потерпевшего подтверждается отчетом и составляет с учетом износа 51 853, 43 руб.ЗАО «Страховая группа «УралСиб» выплатило Потерпевшему по данному страховому случаю страховое возмещение в размере 51 853, 43 руб., что подтверждается платежным поручением. Согласно материалам административного дела, ответчик управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Истец указывает, что в соответствии со ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) и просит взыскать с ответчика 51 853,43 руб., возвратить госпошлину в размере 1755,60 руб. Представитель истца Фасгиев Т.А. в судебное заседание не явился, в своём письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, поддерживает полностью исковые требования. В судебном заседании ответчик Казакбаев В.А. исковые требования ЗАО «Страховая группа «УралСиб» признал частично, указывая он сам пострадал в результате данного дорожно-транспортного происшествия, был вынужден восстановить свою машину, у него на иждивении имеются дети, в данное время он временно не работает, жена также является инвалидом. Представитель ответчика Султанбеков М.С. поддержал Казакбаева В.А. Выслушав ответчика, представителя ответчика, изучив обстоятельства и материалы дела, дав им оценку в совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Статьей 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Согласно статье 13 указанного Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. В силу ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 0133.00 километре трассы <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты> под управлением Казакбаева В.А. и <данные изъяты> принадлежащего С. ДТП произошло в результате нарушения водителем Казакбаевым В.А.требований п.1.3 ПДД РФ. Факт управления Казакбаевым В.А. автомобилем в состоянии опьянения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследованными в судебном заседании. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №1 по Баймакскому району и г.Баймак от 09 июля 2010 года Казакбаев В.А. признан виновным по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут лишению права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 20 июля 2010 года. Указанные обстоятельства Казакбаев В.А. также подтвердил в судебном заседании. В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Гражданская ответственность Казакбаева В.А. застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб», страховой полис серии ВВВ №0510517641 (л.д. 20). Факт причинения в результате ДТП ущерба Сидоренко М.А. и его размер подтверждается представленным суду оценкой размера материального ущерба №10-07-232 от 08.07.2010г., в соответствии с которым размер материального ущерба автомобиля <данные изъяты> принадлежащего С. составил 51 853,43 рублей (л.д. 25-40). Судом установлено, что согласно платежному поручению №14559 от 20.07.2010г. С. было выплачено страховое возмещение в размере 51 853,43 рублей (л.д. 41). Не признавая исковые требования, представитель ответчика, а также сам ответчик не оспаривают стоимость материального ущерба, суммы страховых выплат, произведенных истцом. При таких обстоятельствах суд находит обоснованными требования страховщика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к Казакбаеву В.А. о взыскании в порядке регресса суммы страхового возмещения в размере 51 853,43 рублей, в связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика также надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1755,60 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к Казакбаеву В.А. о взыскании в регрессном порядке суммы страховой выплаты, расходов по оплате госпошлины удовлетворить. Взыскать с Казакбаева В.А. в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в возмещение страховой выплаты 51 853,43 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 1755,60 руб., всего взыскать 53 609 руб. 03 коп. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение десяти дней. Судья: Янтилина Л.М.