Дело №2-453/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 07 июля 2011 года г. Баймак РБ Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Байрамгулова Н.Н., при секретаре Султангареевой З.Х., с участием истца Каримовой А.Н., ответчика Каримова Ф.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Каримовой А.Н. к Каримову Ф.Х. о признании права собственности на 1/2 доли домовладения, установил: Каримова А.Н. обратилась с вышеуказанным иском к Каримову Ф.Х., просит признать за ней право собственности на 1/2 доли домовладения, расположенного ______, по тем основаниям, что спорное домовладение является имуществом, совместно нажитым в период их брака, до расторжения их брака. В ходе судебного разбирательства сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить, истица Каримова А.Н. изменяет свои исковые требования о признании за ней права собственности на домовладение, расположенное ______, на взыскание с ответчика Каримова Ф.Г. половину стоимости спорного домовладения и в день подписания мирового соглашения передает ответчику Каримову Ф.Х. ксерокопию сберегательной книжки по ее счету ______, открытому в ______ Сбербанка России, а ответчик Каримов Ф.Х., признав фактическое право собственности истицы Каримовой А.Н. на 1/2 доли домовладения, расположенного ______, в срок до 01 ноября 2011 года перечисляет на счет истицы Каримовой А.Н. ______, открытый ______ Сбербанка России, денежные средства в сумме 152 997 (сто пятьдесят две тысячи девятьсот девяносто семь) рублей, составляющую половину стоимости спорного домовладения. Стороны выразили желание заключить мировое соглашение на указанных условиях. Сторонам разъяснено, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения. Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению. Руководствуясь ст.39, 173, абз.5 ст.220 ГПК РФ, определил: Утвердить мировое соглашение, заключенное Каримовой А.Н. и Каримовым Ф.Х., по которому истица Каримова А.Н. изменяет свои исковые требования о признании за ней права собственности на домовладение, расположенное в ______, на взыскание с ответчика Каримова Ф.Г. половину стоимости спорного домовладения и в день подписания мирового соглашения передает ответчику Каримову Ф.Х. ксерокопию сберегательной книжки по ее счету ______, открытому в ______ Сбербанка России, а ответчик Каримов Ф.Х., признав фактическое право собственности истицы Каримовой А.Н. на 1/2 доли домовладения, расположенного ______, в срок до 01 ноября 2011 года перечисляет на счет истицы Каримовой А.Н. ______, открытый ______ Сбербанка России, денежные средства в сумме 152 997 (сто пятьдесят две тысячи девятьсот девяносто семь) рублей, составляющую половину стоимости спорного домовладения. Производство по делу по иску Каримовой А.Н. к Каримову Ф.Х. о признании права собственности на 1/2 доли домовладения, расположенного ______, прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Верховный суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд. Судья: Байрамгулова Н.Н.