Дело № 2-617/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 19 июля 2011г. г.Баймак РБ Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кутлубаевой Г.Р., при секретаре Сиражитдиновой А.В., с участием истца Кутлугалямова Р.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кутлугалямов Р.Х к администрации муниципального района <адрес> о включении имущества в состав наследственной массы, У С Т А Н О В И Л: Кутлугалямов Р.Х обратился в суд с иском, указав следующее. В акте записи о рождении истца его отец записан: «Кутлугалямов Х.Х», в актовой записи о смерти он записан: «Кутлугалямов Х.Х». Органом ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ было отказано во внесении соответствующих исправлений в актовые записи в связи с отсутствием актовой записи о рождении отца истца. Наследственным имуществом является автомобиль ВАЗ-2121 «Нива», 1981 года выпуска, в техническом паспорте отец записан: «Кутлугалямов Х.Х». В отношении автомобиля нотариусом Идельбаева Ф.Х. мне было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, открывшегося после смерти отца, в связи с несовпадениями в записи имени отца в правоустанавливающем документе на автомобиль и в актовых записях о рождении истца и смерти его отца. Отец, умерший ДД.ММ.ГГГГ, ко дню своей смерти проживал вместе с истцом. Других наследников, могущих претендовать на наследство, не имеется. Из извещения органа ЗАГС и постановления нотариуса следует, что оформление принятия наследства во внесудебном порядке не представляется возможным. Действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в виде автомобиля истцом произведены, поэтому считает, что автомобиль может быть включен в состав наследственной массы для нотариального оформления принятия наследства. В исковом заявлении просит включить в состав наследственной массы имущество в виде автомобиля ВАЗ-2121, 1981 г. выпуска, двигатель №, кузов №, для принятия наследства, открывшегося после смерти отца, Кутлугаллямов Х.Х, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Башкирской АССР. Ответчик, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представитель ответчика юрист администрации Муталлапов Ш.Ш. телефонограммой изложил просьбу о рассмотрении дела без его участия и заявил, что иск признает в полном объеме. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Свидетель Гайсин М.Н. показал, что являясь односельчанином истца, знаком с ним с детства, был знаком с его отцом, которого знал как Хажия, знал, что тот имел автомобиль «Нива», который в настоящее время находится в хозяйстве истца. Свидетель Искаков У.У. дал показания аналогичные показаниям Гайсин М.Н. Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Из свидетельства о рождении истца видно, что его отец записан: «Кутлугалямов Х.Х». В свидетельстве о смерти он же записан: «Кутлугалямов Х.Х». В техническом паспорте на автомобиль собственник записан: «ФИО18». Из извещения <адрес> органа ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцу отказано во внесении соответствующих исправлений в актовые записи в связи с отсутствием актовой записи о рождении отца истца. Согласно справке с места жительства умершего, выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией сельского поселения <адрес> сельсовет МР <адрес>, Кутлугаллямов Х.Х, умерший ДД.ММ.ГГГГ, проживал в <адрес>, совместно с ним ко дню его смерти проживал сын - Кутлугалямов Р.Х. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Идельбаева Ф.Х. истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, открывшегося после смерти отца, в связи с несовпадениями в записи имени отца в правоустанавливающем документе на автомобиль и в актовых записях о рождении истца и смерти его отца. Сведения, сообщенные истцом о том, что в техническом паспорте на автомобиль и в представленном суду свидетельстве о смерти указано одно и то же лицо, являющееся отцом истца, подтвержденные свидетельским показаниями, сомнений у суда не вызывают. Также, не вызывает сомнений, что Кутлугаллямов Х.Х, записанный в акте о рождении истца под именем Кутлугалямов Х.Х, является отцом истца. Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Такие действия истцом были произведены после смерти его отца в отношении вышеуказанного автомобиля. Поскольку истец фактически принял наследство в виде автомобиля, суд считает, что данный автомобиль может быть включен в состав наследственной массы для нотариального оформления принятия истцом наследства, открывшегося после смерти его отца. Действия истца не нарушают права и интересы других лиц. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Кутлугалямов Р.Х к администрации муниципального района <адрес> о включении имущества в состав наследственной массы удовлетворить. Включить в состав наследственной массы имущество в виде автомобиля ВАЗ-2121, <адрес> г. выпуска, двигатель №, кузов №, для принятия Кутлугалямов Р.Х наследства, открывшегося после смерти его отца, Кутлугаллямов Х.Х, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Решение может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> в течение десяти дней. Судья: Кутлубаева Г.Р.