Именем Российской Федерации 28 марта 2011 года г. Баймак РБ Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Байрамгуловой Н.Н., при секретаре Кулбулдиной З.А., с участием представителя комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ Яналиной Д.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюкомитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений <адрес> (КУС МЗ и ИО <адрес>) к Лукьянов Д.В о демонтаже самовольной постройки и освобождении земельного участка, установил: КУС МЗ и ИО <адрес> обратилось в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик незаконно - за 31 000 рублей приобрел на торгах по продаже имущества ОАО «Баймакский машиностроительный завод им. Ш.Худайбердина» временное сооружение - шалаш №, находящееся по адресу: <адрес>. Указанное сооружение - шалаш № был построен ОАО «Баймакский машиностроительный завод им. Ш.Худайбердина» самовольно, без оформления соответствующих документов для организации отдыхи своим работникам в летний период на земельном участке, находящемся в ведении органа местного самоуправления - муниципальный район <адрес>. В данном случае истцом осуществляет от имени муниципального района <адрес> функции по управлению и распоряжению муниципальной собственностью, в том числе земельными участками. Данное временное сооружение в соответствии с п.1 ст. 222 ГК РФ является самовольной постройкой, так как построено на земельном участке, не отведенном для этих целей и без получения на это необходимых разрешений. Какие-либо документы, подтверждающие предоставление земельного участка для строительства и разрешение строения данного сооружения отсутствуют. Отсутствует также акт ввода в эксплуатацию и правоустанавливающие документы на шалаш как у ОАО «Баймакский машиностроительный завод им. Ш.Худайбердина», так и у ответчика. В результате самовольного занятия земельного участка и самовольного строительства нарушены права и законные интересы истца по управлению и распоряжению земельными участками. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена претензия ответчику с требованием о добровольном освобождении земельного участка и сносе самовольной постройки. Ответчик на претензию не ответил. Истец просит признать сооружение - шалаш №, купленный ответчиком ДД.ММ.ГГГГ на сумму 31000 рублей, расположенное в д. <адрес> самовольной постройкой, обязать ответчика снести сооружение - шалаш № и освободить земельный участок. На судебном заседании Яналина Д.Ш. полностью поддержала исковые требования КУС МЗ и ИО <адрес> о демонтаже самовольной постройки и освобождении земельного участка, и показала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик незаконно - за 31 000 рублей приобрел на торгах по продаже имущества ОАО «Баймакский машиностроительный завод им. Ш.Худайбердина» временное сооружение - шалаш №, находящееся по адресу: <адрес> Указанное сооружение - шалаш № был построен ОАО «Баймакский машиностроительный завод им. Ш.Худайбердина» самовольно, без оформления соответствующих документов для организации отдыхи своим работникам в летний период на земельном участке, находящемся в ведении органа местного самоуправления - муниципальный район <адрес>. В данном случае истцом осуществляет от имении муниципального района <адрес> функции по управлению и распоряжению муниципальной собственностью, в том числе земельными участками. Данное временное сооружение в соответствии с п.1 ст. 222 ГК РФ является самовольной постройкой, так как построено на земельном участке, не отведенном для этих целей и без получения на это необходимых разрешений. Какие-либо документы, подтверждающие предоставление земельного участка для строительства и разрешение строения данного сооружения отсутствуют. Отсутствует также акт ввода в эксплуатацию и правоустанавливающие документы на шалаш как у ОАО «Баймакский машиностроительный завод им. Ш.Худайбердина», так и у ответчика. В результате самовольного занятия земельного участка и самовольного строительства нарушены права и законные интересы истца по управлению и распоряжению земельными участками. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена претензия ответчику с требованием о добровольном освобождении земельного участка и сносе самовольной постройки. Ответчик на претензию не ответил. Истец просит признать сооружение - шалаш №, купленный ответчиком ДД.ММ.ГГГГ на сумму 31000 рублей, расположенное в д. <адрес> самовольной постройкой, обязать ответчика снести сооружение - шалаш № и освободить земельный участок. На судебном заседании представитель администрации МР <адрес> Булякова З.Б. не возражает против удовлетворения исковых требований КУС МЗ и ИО <адрес> о демонтаже самовольной постройки и освобождении земельного участка, суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик незаконно - за 31 000 рублей приобрел на торгах по продаже имущества ОАО «Баймакский машиностроительный завод им. Ш.Худайбердина» временное сооружение - шалаш №, находящееся по адресу: <адрес>. Указанное сооружение - шалаш № был построен ОАО «Баймакский машиностроительный завод им. Ш.Худайбердина» самовольно, без оформления соответствующих документов для организации отдыхи своим работникам в летний период на земельном участке, находящемся в ведении органа местного самоуправления - муниципальный район <адрес>. В данном случае истцом осуществляет от имени муниципального района <адрес> функции по управлению и распоряжению муниципальной собственностью, в том числе земельными участками. Данное временное сооружение в соответствии с п.1 ст. 222 ГК РФ является самовольной постройкой, так как построено на земельном участке, не отведенном для этих целей и без получения на это необходимых разрешений. Какие-либо документы, подтверждающие предоставление земельного участка для строительства и разрешение строения данного сооружения отсутствуют. Отсутствует также акт ввода в эксплуатацию и правоустанавливающие документы на шалаш как у ОАО «Баймакский машиностроительный завод им. Ш.Худайбердина», так и у ответчика. В результате самовольного занятия земельного участка и самовольного строительства нарушены права и законные интересы истца по управлению и распоряжению земельными участками. Ответчик Лукьянов Д.В на судебное заседание не явился, хотя был извещен надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания. Данными о том, что его неявка вызвана уважительными причинами, суд не располагает. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело без участия ответчика Лукьянов Д.В, выслав ему копии заочного решения. Участники процесса согласны на рассмотрение дела без участия ответчика Лукьянов Д.В Выслушав представителя комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений <адрес> Яналина Д.Ш., изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с данными, добытыми на судебном заседании, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как следует решению № от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении Соглашения о взаимодействии КУС по <адрес> и <адрес> и Администрации МР <адрес> МР <адрес> решил утвердить Соглашение о взаимодействии Комитета по управлению собственностью Министерства имущественных отношений <адрес> и <адрес> и Администрации муниципального района <адрес> по вопросам управления и распоряжения имуществом, а также земельными участками до разграничения государственной собственностью на землю и земельными участками. Согласно пункту 1 ст. 10 Земельного кодекса РФ распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов, если иное не предусмотрено законодательством РФ об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности. В силу Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-з «О границах, статуса и административных центрах муниципальных образований в <адрес>» установление границы, наделение статусом сельского поселения, определение, административных центров сельских поселений, перечисление населенных пунктов, расположенных на территориях сельских поселений. Установить границы в соответствии с их описанием, приведенным в приложениях, наделить статусом сельского поселения, определить административные центры сельских поселений, перечислить населенные пункты, расположенные на территориях следующих муниципальных образований: в составе <адрес> - административный центр, <адрес>. Согласно ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Как следует из материалов дела, Строение «Шалаш №», общей площадью 57,6 кв.м., 2-этажный, литера К, инвентарный номер №, находится на земельном участке земель особо охраняемых территорий с кадастровым номером 02:06:22 07 03:0003 примерно в 700 метров по направлению на восток от ориентира <адрес>. Согласно письму № от ДД.ММ.ГГГГ муниципальное автономное учреждение «Архитектура» сообщает следующее на шалаш №, литер К, общей площадью 57,6 кв.м. в д. <адрес> разрешение на строительство и разрешение на ввод не выдавалось. Из уведомлений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах на объект недвижимого имущества: земельный участок, адрес: <адрес>, д. база отдыха «Литейщик», а также отсутствует информация о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества: Лукьянов Д.В. Согласно письму <адрес> межрайонного отдела ГУП «Бюро технической инвентаризации <адрес>» следует, что на шалаш №. литер К, общей площадью 57,6 кв.м., инвентарный номер № технический паспорт изготовлен по заявки ОАО «Баймакский машиностроительный завод» им. Ш. Худайбердина, право собственности не зарегистрировано. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. У суда не имеется оснований сомневаться в законности и достоверности доказательств, представленных суду истцом в подтверждение своих доводов. Ответчиком, доказательства, опровергающие вышеуказанные обстоятельства, и, оспаривающие доводы истца, суду не представлены. Таким образом, ответчик Лукьянов Д.В самовольно, не имея на них никаких законных основания, незаконно приобрел на торгах по продаже имущества ОАО «Баймакский машиностроительный завод им. Ш.Худайбердина» временное сооружение - шалаш №, находящееся по адресу: <адрес>, и связи с чем суд считает признать сооружение - шалаш № самовольной постройкой и снести ответчика данное сооружение - шалаш №. При таких обстоятельствах, исковые требования прокурора <адрес> основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений <адрес> и <адрес> к Лукьянов Д.В о демонтаже самовольной постройки и освобождении земельного участка удовлетворить. Признать строение «Шалаш №», общей площадью 57,6 кв.м., 2-этажный, литера К, инвентарный номер №,, расположенное по адресу: <адрес> самовольной постройкой. Обязать ответчика Лукьянов Д.В снести строение «Шалаш №», общей площадью 57,6 кв.м., 2-этажный, литера К, инвентарный номер №,, расположенное по адресу: <адрес> и освободить земельный участок. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течении десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Байрамгулова Н.Н.