Именем Российской Федерации 26 апреля 2011 года г. Баймак РБ Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Янтилиной Л.М., при секретаре Хисматуллиной З.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Байназарова А.А, Арсланова Ю.А, Арсланова Р.А к Хабирьянов К.М о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследство по закону, установил: Байназарова А.А, Арсланова Ю.А, Арсланова Р.А обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать Хабирьянова В.З, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая в <адрес>. До смерти их мать состояла в законном браке с Хабирьянова В.З. После ее смерти открылось наследство на принадлежавшее ей 1/2 доли домовладения по адресу <адрес>, общей площадью 117, 6 кв. м., земельный участок с надворными постройками, автомашина ГАЗ-3110, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; ГАЗ-2417, 1989 года выпуска.Данное имущество было нажито Хабирьянов К.М и их матерью Хабирьянова В.З в период брака.После смерти матери они не смогли оформить юридически свои наследственные права на долю из указанного имущества по следующей причине: после смерти матери Байназарова А.Апо просьбе Хабирьянов К.М, который являлся их отчимом, переехала жить к нему домой по адресу <адрес>, ухаживала за ним.Между ней и Хабирьянов К.М заключен договор пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ. Байназарова А.А постоянно проживала в этом доме. Её близкие родственники имели возможность приезжать в гости в дом, где до самой смерти проживала их мать, проводили выходные дни в этом доме, пользовалась имуществом, то есть они фактически приняли наследство, и пользовались им.Решением Баймакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено исковое заявление Хабирьянов К.М и расторгнут договор пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ. Недвижимое имущество: жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, переданное в обеспечение пожизненного содержания возвращено Хабирьянов К.М Истцы просят восстановить срок для принятия наследства. В судебном заседании представитель истцов адвокат Тулибаев Ш.Н. поддержал исковое заявление, просит удовлетворить заявление по изложенным в нем основаниям. Представитель ответчика адвокат Валитов А.Р. исковые требования не признал, показав, что оснований для удовлетворения иска не имеются, истцы знали о смерти матери, участвовали на ее похоронах. Им было известно о наличии наследственного имущества и о необходимости принять наследство. Оснований для восстановления срока, он считает, что не имеется. Истцы просят о восстановлении срока, при этом приводят доводы о принятии наследства. Представитель ответчика просит отказать в удовлетворении иска Байназарова А.А, Арсланова Ю.А, Арсланова Р.А Свидетель Хабирьянова Р.У. показала, что после смерти Хабирьянова В.З все ее дети участвовали на ее похоронах. Свидетель Хабирьянов В.К. показал, что Хабирьянова В.З была его мачехой, она умерла ДД.ММ.ГГГГ. Все ее дети приехали на похороны. До 40 дней после смерти матери Байназарова А.А жила в доме Хабирьянов К.М Родственники Байназарова А.А, Арсланова Ю.А и Арсланова Р.А постоянно приезжали на выходные в этот дом. Байназарова А.А и ее родные возделывали земельный участок, ухаживали за домом. Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела в совокупности с данными, добытыми на суде, находит заявление подлежащим отказу в удовлетворении. Как следует из материалов дела Хабирьянова В.З умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти II-АР № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное отделом ЗАГС по <адрес> и <адрес> МЮ РБ). Байназарова А.А, Арсланова Ю.А, Арсланова Р.А являются детьми умершей Хабирьянова В.З, что подтверждается их свидетельством о рождении. Согласно ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Байназарова А.А, Арсланова Ю.А, Арсланова Р.А знали об открытии наследства после смерти матери, но своевременно не обратились к нотариусу для оформления наследства. Доводов в обоснование уважительности пропуска срока и необходимости его восстановления истцы не привели. Учитывая изложенное, суд считает, что исковое заявление Байназарова А.А, Арсланова Ю.А, Арсланова Р.А к Хабирьянов К.М о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследство по закону подлежит отказу в удовлетворении. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: В удовлетворении искового заявления Байназарова А.А, Арсланова Ю.А, Арсланова Р.А к Хабирьянов К.М о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследство по закону отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда <адрес> в течение 10-ти дней. Судья: Янтилина Л.М.