ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                   <адрес>

<адрес> суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кутлубаевой Г.Р.,

при секретаре Сиражитдинова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП «Фонд жилищного строительства <адрес>» к Ахмерова Д.Ф, Ишкуватова З.Р, Халикова З.Ф, Шаяхметова А.А о взыскании основного долга, процентов за пользование займом, пеней,

    УСТАНОВИЛ:

ГУП «Фонд жилищного строительства <адрес>» обратился в суд с иском к Ахмерова Д.Ф, Ишкуватова З.Р, Халикова З.Ф, Шаяхметова А.А о взыскании основного долга, процентов за пользование займом, пеней, по тем основаниям, что согласно договора целевого денежного займа №-ФМ1/07С=02 от ДД.ММ.ГГГГ ГУП ФЖС <адрес> выдал Ахмерова Д.Ф целевой заем в сумме 272160 руб. 00 коп. с уплатой 5% годовых с уплатой процентов ежеквартально. Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение займа и уплата процентов осуществляется в течение 10 лет ежеквартально равными долями.

В качестве обеспечения обязательств заемщика по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Ишкуватова З.Р, Халикова З.Ф, Шаяхметова А.А, в соответствии с которыми поручители солидарно с заемщиком отвечают по долгам заемщика.

Ахмерова Д.Ф не выполнила свои обязательства, во время не вносила платежи. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет 296135 руб. 42 коп., в том числе основной долг - 224025 руб. 92 коп., проценты за пользование займом 37059 руб. 40 коп, пени за просрочку основного долга 25328 руб. 16 коп., пени за просрочку процентов за пользование займом 9721 руб. 94 коп. Также истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины 6161 руб. 35 коп.

Истец письменным заявлением просил дело рассмотреть в их отсутствии, иск поддержал в полном объеме.

Суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца - ГУП «Фонд жилищного строительства <адрес>». Ответчики Ахмерова Д.Ф, Ишкуватова З.Р, Халикова З.Ф, Шаяхметова А.А против этого не возражают.

Ответчик Ахмерова Д.Ф иск полностью признала, с суммой иска согласна.

Ответчики Ишкуватова З.Р, Халикова З.Ф, Шаяхметова А.А иск не признали, при этом подтвердили, что поручительство подписали, в договоре их подпись, показали, что договор поручительства они не оспаривали, также показали, что истек срок действия договора поручительства.

Выслушав ответчиков, изучив обстоятельства и материалы дела, дав им оценку в совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению с заемщика, а в части взыскания с поручителей отказать.

Государственная регистрация ГУП «Фонд жилищного строительства <адрес>» произведена ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство №, выданное ИМНС РФ <адрес>).

В соответствии с Уставом ГУП «Фонд жилищного строительства <адрес>» реорганизовано в соответствии с Указом Президента <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и является правопреемником Фонда жилищного строительства при Президенте <адрес> (п.2.2.4 Устава).

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на суммузайма в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ)

Согласно договора целевого денежного займа №-ФМ1/07С=02 от ДД.ММ.ГГГГ ГУП ФЖС <адрес> выдал Ахмерова Д.Ф целевой заем в сумме 272160 руб. 00 коп. с уплатой 5% годовых с уплатой процентов ежеквартально.

Сумма займа 272160 руб. 00 коп. ГУП ФЖС <адрес> перечислена Ахмерова Д.Ф, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее на условиях и в порядке предусмотренных договором.

Как следует из представленных истцом доказательств Ахмерова Д.Ф условия договора займа были нарушены с 27.11. 2009 года, в дальнейшем в установленные договором сроки платежи не вносились, в график платежей не вошла.

Напоминание ГУП ФСЖ <адрес> (от ДД.ММ.ГГГГ исходящий №) о необходимости погашения задолженности Ахмерова Д.Ф оставлено без удовлетворения.

В соответствии с разделом 4 договора целевого денежного займа займодавец вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору при просрочке заемщиком осуществления очередного ежеквартального платежа по займу более чем на 30 календарных дней, любого из обязательств по внесению ежеквартальных платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна.

В силу ст.811 ГК РФ нарушение заемщиком договора займа влечет последствия предусмотренные договором займа.

В соответствии с п.6.1 за просрочку погашения денежного займа, в том числе процентов за пользование займом, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 процента суммы просроченного долга за каждый день просрочки.

Ввиду нарушения договора займа возникает ответственность, предусмотренная п.6.1 договора займа - уплата неустойки в размере 0,1 процента суммы просроченного долга за каждый день просрочки.

Сумма задолженности согласно расчету представленного истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 296135 руб. 42 коп.

Сумма основного долга 272160 руб. 00 коп., уплачена сумма основного долга 48134 руб. 08 коп., то есть сумма остатка основного долга составляет 224025 руб. 92 коп.

Сумма процентов за пользование займом 68785 руб. 60 коп. Уплачены проценты за пользование займом 31726 руб. 20 коп., сумма неуплаченных процентов по займу составляет 37059 руб. 40 коп.

Таким образом, сумма договора займа, подлежащая возврату 261085 руб. 32 коп.

Пени за просрочку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: основного долга 25328 руб. 16 коп., процентов 9721 руб. 94 коп.

Договор займа обеспечен поручительствами.

На основании договоров поручительства заключенных между ГУП «Фонд жилищного строительства <адрес>» и Ишкуватова З.Р, Халикова З.Ф, Шаяхметова А.А ответчики (поручители) обязуются перед истцом (кредитором) отвечать за исполнение Ахмерова Д.Ф (заемщиком) всех ее обязательств перед кредитором по вышеуказанному кредитному договору.

Как видно из материалов дела, срок возврата кредита, предоставленного по настоящему договору, определен датой - ДД.ММ.ГГГГ

Обязательства, заключенные ДД.ММ.ГГГГ. между банком и Ишкуватова З.Р, Халикова З.Ф, Шаяхметова А.А, условия о сроке их действия не содержат, кроме того в договорах поручительства указано, что они обязались нести солидарную ответственность по обеспечению возврата займа в размере 476 280 рублей, а иск истцом подан в отношении возникшей задолженности заемщика перед Фондом по возврату займа в сумме 272 160 рублей.

Установленное в договорах поручительства условие о действии поручительства до фактического исполнения основного договора не является условием о сроке действия договора поручительства, как не является таким условием и указание в данных договорах на то, что поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора.

Первый факт просрочки платежа по кредиту был допущен 27.11. 2009 г. С этой даты у банка возникло право требовать исполнения обязательства от заемщика и поручителей. Между тем банком иск был предъявлен только ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исполнения соответствующей части обязательства, и соответственно, прекращения действия обязательства в силу п.4 ст.367 ГК РФ.

Исходя из изложенного, суд признает необоснованным требование истца о взыскании долга по договору целевого денежного займа с поручителей Ишкуватова З.Р, Халикова З.Ф, Шаяхметова А.А

По этим основаниям суд находит необходимым отказать в удовлетворении исковых требований Фонда о взыскании кредитной задолженности с поручителей по данному делу.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на суммузайма в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ)

Исковые требования по взысканию долга по договору целевого денежного займа подлежит взысканию с ответчика Ахмерова Д.Ф, полностью признавшей иск и согласной возмещать долг перед Фондом в размере предъявленного иска.

Согласно ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУП «Фонд жилищного строительства <адрес>» к Ахмерова Д.Ф о взыскании основного долга, процентов за пользование займом, пеней удовлетворить.

Взыскать с Ахмерова Д.Ф в пользу ГУП «Фонд жилищного строительства <адрес>» сумму основного долга 224025 (двести двадцать четыре тысячи двадцать пять) руб. 92 коп., проценты за пользование займом 37059 (тридцать семь тысяч пятьдесят девять) руб. 40 коп, пени за просрочку основного долга 25328 (двадцать пять тысяч триста двадцать восемь) руб. 16 коп., пени за просрочку процентов за пользование займом 9721 (девять тысяч семьсот двадцать один) руб. 94 коп., расходы по оплате государственной пошлины 6161 (шесть тысяч сто шестьдесят один) руб. 35 коп., всего 302296 (триста две тысячи двести девяносто шесть) руб. 77 коп.

В удовлетворении исковых требований ГУП «Фонд жилищного строительства <адрес>» к Ишкуватова З.Р, Халикова З.Ф, Шаяхметова А.А о взыскании основного долга, процентов за пользование займом, пеней отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> в течение десяти дней со дня вынесения судом решения в окончательной форме.

                      Судья:                                       Кутлубаева Г.Р.