ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                   <адрес>

<адрес> суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кутлубаевой Г.Р.,

при секретаре Сиражитдинова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП «Фонд жилищного строительства <адрес>» к Давлеткильдина Л.С., Давлетбаева А.С, Умурзакова Л.Р о взыскании основного долга, процентов за пользование займом, пеней,

    УСТАНОВИЛ:

ГУП «Фонд жилищного строительства <адрес>» обратился в суд с иском к Давлеткильдина Л.С., Давлетбаева А.С, С., Умурзакова Л.Р о взыскании основного долга, процентов за пользование займом, пеней, по тем основаниям, что согласно договора целевого денежного займа №-ФМ1/07С=02 от ДД.ММ.ГГГГ ГУП ФЖС <адрес> выдал Давлеткильдина Л.С. целевой заем в сумме 408 240 руб. 00 коп. с уплатой 5% годовых с уплатой процентов ежеквартально. Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение займа и уплата процентов осуществляется в течение 10 лет ежеквартально равными долями.

В качестве обеспечения обязательств заемщика по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Давлетбаева А.С, Умурзакова Л.Р, в соответствии с которыми поручители солидарно с заемщиком отвечают по долгам заемщика.

Давлеткильдина Л.С. не выполнила свои обязательства, во время не вносила платежи. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет 424327 руб. 63 коп., в том числе основной долг - 339288 руб. 05 коп., проценты за пользование займом 51085 руб. 92 коп, пени за просрочку основного долга 26721 руб. 86 коп., пени за просрочку процентов за пользование займом 7231 руб. 80 коп. Также истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины 7443 руб. 28 коп.

Истец письменным заявлением просил дело рассмотреть в их отсутствии, иск поддержал в полном объеме.

Суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца - ГУП «Фонд жилищного строительства <адрес>».

Ответчик Давлеткильдина Л.С.против этого не возражает.

Ответчик Давлетбаева А.С надлежащим образом извещена о дне, времени, месте судебного заседания, в суд не явилась.

Ответчик Давлеткильдина Л.С. иск признала, обязалась выплатить платежи по графику.

Ответчик Умурзакова Л.Р направила в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело без ее участия, при этом выразила мнение о том, что исковые требования фонда она признает.

Выслушав ответчика, изучив обстоятельства и материалы дела, дав им оценку в совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению с заемщика, а в части взыскания с поручителей отказать.

Государственная регистрация ГУП «Фонд жилищного строительства <адрес>» произведена ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство 02 №, выданное ИМНС РФ <адрес>).

В соответствии с Уставом ГУП « Фонд жилищного строительства <адрес>» реорганизовано в соответствии с Указом Президента <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и является правопреемником Фонда жилищного строительства при Президенте <адрес> ( п.2.2.4 Устава).

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на суммузайма в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ)

Так, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Давлеткильдина Л.С. заключен договор целевого денежного займа №-ФМ1/07С=02 на сумму 408240 руб. 00 коп. сроком на 10 лет с уплатой 5% годовых с уплатой процентов ежеквартально.

Сумма займа 408240 руб. 00 копеек ГУП ФЖС <адрес> перечислена Давлеткильдина Л.С., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Договор займа обеспечен поручительствами.

На основании договоров поручительства, заключенных между ГУП «Фонд жилищного строительства <адрес>» и Давлетбаева А.С, Умурзакова Л.Р ответчики (поручители) будут погашать платежи и проценты по займу в срок и размерах, установленных обязательством заемщика по требованию истца в случае невыполнения заемщиком своего обязательства по своевременному возврату займа.

Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее на условиях и в порядке предусмотренных договором.

Как следует из представленных истцом доказательств Давлеткильдина Л.С. условия договора займа были нарушены с ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем в установленные договором сроки платежи не вносились, в график платежей не вошла.

Напоминание ГУП ФСЖ <адрес> (от ДД.ММ.ГГГГ исходящий №) о необходимости погашения задолженности Давлеткильдина Л.С., оставлены без удовлетворения.

В соответствии с разделом 4 договора целевого денежного займа займодавец вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору при просрочке заемщиком осуществления очередного ежеквартального платежа по займу более чем на 30 календарных дней, любого из обязательств по внесению ежеквартальных платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна.

В силу ст.811 ГК РФ нарушение заемщиком договора займа влечет последствия предусмотренные договором займа.

В соответствии с п.6.1 за просрочку погашения денежного займа, в том числе процентов за пользование займом, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 процента суммы просроченного долга за каждый день просрочки.

Ввиду нарушения договора займа возникает ответственность, предусмотренная п.6.1 договора займа - уплата неустойки в размере 0,1 процента суммы просроченного долга за каждый день просрочки.

Сумма задолженности согласно расчету представленного истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 424327 руб. 63 коп.

Сумма основного долга составляет 339288 руб. 05 коп

Сумма неуплаченных процентов по займу составляет 51085 руб. 92 коп.

Таким образом, сумма задолженности по договору займа, подлежащая возврату составляет 390 373 руб. 97 коп.

Пени за просрочку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: основного долга 26 721 руб. 86 коп., процентов 7 231 руб. 80 коп.

Ответчик Давлеткильдина Л.С. не оспаривает представленный истцом расчет.

Договоры поручительства, заключенные ДД.ММ.ГГГГ между банком и поручителями, условия о сроке их действия не содержат, кроме того в договорах поручительства указано, что они обязались нести солидарную ответственность по обеспечению возврата займа в размере 714 420 рублей, а иск истцом подан в отношении возникшей задолженности заемщика перед Фондом по возврату займа в сумме 408 240 рублей.

Далее, первый факт просрочки платежа по кредиту был допущен ДД.ММ.ГГГГ С этой даты у банка возникло право требовать исполнения обязательства от заемщика и поручителей. Между тем банком иск был предъявлен только ДД.ММ.ГГГГ, то есть более, чем через три года после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства, и соответственно, прекращения действия договора поручительства в силу п. 4 ст. 367 ГК РФ.

Исходя из изложенного, суд признает необоснованным требование истца о взыскании долга по договору целевого денежного займа с поручителей Давлетбаева А.С, Умурзакова Л.Р

По этим основаниям суд находит необходимым отказать в удовлетворении исковых требований Фонда о взыскании кредитной задолженности с поручителей по данному делу.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на суммузайма в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ)

Исковые требования по взысканию долга по договору целевого денежного займа подлежит взысканию с ответчика Давлеткильдина Л.С., полностью признавшей иск и согласной возмещать долг перед Фондом в размере предъявленного иска.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

                          РЕШИЛ:

Исковые требования ГУП «Фонд жилищного строительства <адрес>» к Давлеткильдина Л.С. о взыскании основного долга, процентов за пользование займом, пеней удовлетворить.

Взыскать с Давлеткильдина Л.С. в пользу ГУП «Фонд жилищного строительства <адрес>» сумму основного долга 339288 (триста тридцать девять тысяч двести восемьдесят восемь) руб. 05 коп., процентов за пользование займом 51085 (пятьдесят одна тысяча восемьдесят пять) руб. 92 коп, пени за просрочку основного долга 26721 (двадцать шесть тысяч семьсот двадцать один) руб. 86 коп., пени за просрочку процентов за пользование займом 7231 (семь тысяч двести тридцать один) руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины 7443 (семь тысяч четыреста сорок три) руб. 28 коп., всего 431770 (четыреста тридцать одна тысяча семьсот семьдесят) руб. 91 коп.

В удовлетворении исковых требований ГУП «Фонд жилищного строительства <адрес>» к Давлетбаева А.С, Умурзакова Л.Р о взыскании основного долга, процентов за пользование займом, пеней отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> в течение десяти дней со дня вынесения судом решения в окончательной форме.

                      Судья:                                       Кутлубаева Г.Р.