Дело № 2-535/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> районный суд <адрес> в составе рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому установил: ООО ЦНП «Баймак» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Фатхутдинов Х.Ш по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ОООЦНП «Баймак» в лице директора Рахимгулова В.З. и Фатхутдинов Х.Ш был заключен договор № купли-продажи сельхозтехники.В п.1 Договора указано, что Ответчик обязуется передать, а Истец обязуется принять и оплатить следующий товар: Пресподборщик ППР-1200 (шт.) 1, по цене 60 000,00 рублей (шестьдесят тысяч рублей 00 копеек) (без НДС).В соответствии с п.2 Продавец осуществляет передачу товара Покупателю непосредственно после его оплаты.Истцом было оплачено за товар на общую сумму 60 000 рублей.Продавец Фатхутдинов Х.Ш в нарушение п.2.1 Договора не исполнил свои обязательства, не осуществил передачу товара.Истцом была произведена оплата за товар, ДД.ММ.ГГГГ путем выдачи наличных денежных средств в сумме 60 000,00 рублей.Ответчик обязан передать в собственность Истцу пресподборщик ППР-1200. Истец указывает, что им была направлена претензионное письмо Ответчику от ДД.ММ.ГГГГ, которая оставлена без внимания и удовлетворения.Согласно Договору п. 2.3 за каждый просроченный день поставки товара начисляются пени в размере 1% (600 рублей) от общей стоимости. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 342 календарных дней. Согласно расчету проценты в связи с просрочкой поставкой товара Ответчика по Договору составляет: 60 000*1%*342= 205 200 рублей 00 копеек. Истцом уменьшена сумма пени до основного долга - 60 000 тыс. руб. Истец просит обязать ответчика предать ему пресподборщик ППР-1200 по цене 60 000 рублей, взыскать с ответчика сумму процентов в размере 60 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 7000 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 2 576 рублей. Представитель истца Гумерова Э.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит удовлетворить исковые требования. Ответчик Фатхутдинов Х.Ш будучи извещенным о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, на судебное заседание не явился, сведения о причинах его неявки в суд и ходатайства об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствии суду не представлены. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Фатхутдинов Х.Ш, направив ему копию решения суда. Выслушав представител истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Согласно пункту 2.1 договора передача товара покупателю осуществляется непосредственно после его оплаты. Во исполнение своих обязательств покупатель ООО ЦНП «Баймак» своевременно и в полном объеме произвел оплату приобретаемого товара, что подтверждается распиской продавца от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18). Пресподборщик ППР-1200 покупателю ответчиком передан согласно накладной № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Статьей 456 ГК РФ установлена обязанность продавца передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, его принадлежности, а также относящиеся к нему документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.). Согласно пункту 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обстоятельства и требованиями закона, иных правовых актов. Поскольку со стороны продавца Фатхутдинов Х.Ш имело место факта передачи пресподборщик ППР-1200 по цене 60 000 рублей по накладной № от 30ю06.2011 года, то суд находит возможным принять отказ истца в этой части в связи с исполнением договора. Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. На основании вышеизложенного суд считает возможным принять отказ истца от искового заявления в части обязания ответчика передать пресподборщик по цене 60 000 рублей, в соответствии со ст.220 ГПК РФ производство по исковому заявлению в части обязания ответчика передать пресподборщик по цене 60 000 рублей прекратить. Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором. В соответствии с п.2.3 договора стороны предусмотрели имущественную ответственность продавца за несвоевременную поставку товара в виде штрафной неустойки в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки. Требования в части взыскания процентов по договору подлежат удовлетворению частично, с учетом применения нормы ст. 333 ГК РФ. Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определениях от 22 января 2004 года № 13-О и от 21 декабря 2000 года № 263-О, предоставление суду возможности снижать чрезмерные неустойки является прерогативой законодателя, соответствует статье 17 Конституции РФ, требующей, чтобы осуществление прав человека не нарушало прав других лиц, а также вытекает из конституционного смысла правосудия, которое по своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости. Учитывая принципы соразмерности неустойки последствиям обязательства, период просрочки исполнения договора, в силу ст. 333 ГК РФ, суд находит взыскать неустойку в размере 10 000 рублей. В силу ст.98 ГПК РФ, сумма государственной пошлины, уплаченная истцом, подлежит возмещению ответчиком. Помимо этого в соответствии со статьей 100 ГПК РФ суд присуждает ответчика возместить истцу понесенные им и документально подтвержденные расходы по оплате услуг представителя. Руководствуясь ст.ст. 237, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Принять отказ от иска истца в части обязания ответчика передать пресподборщик по цене 60 000 рублей. Производство по делу по иску ООО «Баймак» к Фатхутдинов Х.Ш об обязании передать пресподборщик по цене 60 000 рублей прекратить. Разъяснить истцу, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Взыскать с Фатхутдинов Х.Ш в пользу ООО ЦНП «Баймак» неустойку в сумме 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 7 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 576 рублей. В остальной части в удовлетворении иска отказать. Ответчик вправе подать в <адрес> суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, в Верховный суд <адрес> в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Кутлубаева Г.Р.
председательствующего судьи Кутлубаева Г.Р., при секретаре Сиражитдинова А.В.,
заявлению ООО ЦНП «Баймак» к Фатхутдинов Х.Ш об обязании исполнить условия договора купли-продажи и взыскании неустойки,
покупателем ООО ЦНП «Баймак», с одной стороны, и продавцом
Фатхутдинов Х.Ш, с другой стороны, был заключен договор купли-продажи пресподборщика ППР-1200 по стоимости 60 000 рублей. Данный факт подтверждается письменным договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).