ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                   <адрес> РБ

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кутлубаевой Г.Р.,

при секретаре Сиражитдинова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП «Фонд жилищного строительства <адрес>» к Сайфуллина В.Я, Абдрахманова Р.Н., Гальфаурова З.Г, Рафиков С.М о взыскании основного долга, процентов за пользование займом, пеней,

    УСТАНОВИЛ:

ГУП «Фонд жилищного строительства <адрес>» обратился в суд с иском к Сайфуллина В.Я, Абдрахманова Р.Н, Гальфаурова З.Г, Рафиков С.М о взыскании основного долга, процентов за пользование займом, пеней, по тем основаниям, что согласно договора целевого денежного займа №- Р/06=02 от ДД.ММ.ГГГГ ГУП ФЖС <адрес> выдал Сайфуллина В.Я целевой заем в сумме 450000 руб. с уплатой 8% годовых сроком с уплатой процентов ежеквартально. Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение займа и уплата процентов осуществляется в течение 10 лет ежеквартально равными долями.

В качестве обеспечения обязательств заемщика по кредитному договору было составлено обязательство с Абдрахманова Р.Н, Гальфаурова З.Г, Рафиков С.М, в соответствии с которым указанные лица солидарно с заемщиком отвечают по долгам заемщика.

Сайфуллина В.Я не выполнила свои обязательства, во время не вносила платежи. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет 478335 руб. 68 коп., в том числе основной долг - 325726 руб. 03 коп., проценты за пользование займом 110071 руб. 23 коп, пени за просрочку основного долга 21485 руб. 97 коп., пени за просрочку процентов за пользование займом 21052 руб. 45 коп.. Также истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины 7983 руб. 36 коп.

Истец письменным заявлением просил дело рассмотреть в их отсутствии, иск поддержал в полном объеме.

Ответчик Сайфуллина В.Я направила в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело без ее участия, при этом выразила мнение о том, что исковые требования Фонда она признает.

Ответчик Гальфаурова З.Г направила в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело без ее участия, при этом выразила мнение о том, что исковые требования Фонда она признает.

Ответчик Рафиков С.М иск признал, согласен с обоснованием иска.

Ответчик Сайфуллина В.Я иск признала, согласна с обоснованием иска, обязалась выплатить платежи по графику.

Ответчик Абдрахманова Р.Н не явилась на судебное заседание, имеется справка врача-рентгенолога о ее болезни.

Выслушав ответчиков, изучив обстоятельства и материалы дела, дав им оценку в совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению с заемщика, а в части взыскания с поручителей отказать.

Государственная регистрация ГУП «Фонд жилищного строительства <адрес>» произведена ДД.ММ.ГГГГ(свидетельство №,выданное ИМНС РФ <адрес> ).

В соответствии с Уставом ГУП « Фонд жилищного строительства <адрес>» реорганизовано в соответствии с Указом Президента <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и является правопреемником Фонда жилищного строительства при Президенте <адрес> (п.2.2.4 Устава).

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ)

Согласно договора целевого денежного займа №- Р/06=02 от ДД.ММ.ГГГГ ГУП ФЖС РБ выдал Сайфуллина В.Я целевой заем в сумме 450000 руб. с уплатой 8% годовых сроком с уплатой процентов ежеквартально.

Сумма займа 450000руб. ГУП ФЖС РБ перечислена Сайфуллина В.Я, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Договор займа обеспечен обязательством Гальфаурова З.Г, Абдрахманова Р.Н, Рафиков С.М (л.д.16).

Отдельные договора поручительства между ГУП «Фонд жилищного строительства <адрес>» и Абдрахманова Р.Н, Гальфаурова З.Г, Рафиков С.М не заключались.

Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее на условиях и в порядке предусмотренных договором.

Как следует из представленных истцом доказательств Сайфуллина В.Я условия договора займа были нарушены, в установленные договором сроки, платежи не вносились.

Напоминание ГУП ФСЖ РБ (от ДД.ММ.ГГГГ исходящий №) о необходимости погашения задолженности Сайфуллина В.Я оставлены без удовлетворения.

В соответствии с разделом 4 договора целевого денежного займа займодавец вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору при просрочке заемщиком осуществления очередного ежеквартального платежа по займу более чем на 30 календарных дней, любого из обязательств по внесению ежеквартальных платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна.

В силу ст.811 ГК РФ нарушение заемщиком договора займа влечет последствия предусмотренные договором займа.

В соответствии с п.6.1 за просрочку погашения денежного займа, в том числе процентов за пользование займом, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 процента суммы просроченного долга за каждый день просрочки.

Ввиду нарушения договора займа возникает ответственность, предусмотренная п.6.1 договора займа - уплата неустойки в размере 0,1 процента суммы просроченного долга за каждый день просрочки.

Сумма задолженности согласно расчету представленного истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 435797 руб. 26 коп.

Сумма основного долга 450000 руб. 00 коп., уплачена сумма основного долга 124273 руб. 97 коп., то есть сумма остатка основного долга составляет 325726 руб. 03 коп.

Сумма процентов за пользование займом 181972 руб. 60 коп. Уплачены проценты за пользование займом 71901 руб. 37 коп., сумма неуплаченных процентов по займу составляет 110071 руб. 23 коп.

Таким образом, сумма договора займа, подлежащая возврату 435797 руб. 26 коп.

Пени за просрочку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: основного долга 21485руб. 97коп., процентов 21052руб. 45коп.

Ответчик Сайфуллина В.Я не оспаривает представленный истцом расчет.

Обязательство, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между банком и Абдрахманова Р.Н, Гальфаурова З.Г, Рафиков С.М условия о сроке его действия не содержит. Обязательство не содержит указания, что они ознакомлены со всеми условиями кредитного договора.

Первый факт просрочки платежа по кредиту был допущен ДД.ММ.ГГГГ С этой даты у банка возникло право требовать исполнения обязательства от заемщика и поручителей. Между тем банком иск был предъявлен только ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исполнения соответствующей части обязательства, и соответственно, прекращения действия обязательства в силу п.4 ст.367 ГК РФ.

Исходя из изложенного, суд признает необоснованным требование истца о взыскании долга по договору целевого денежного займа с Абдрахманова Р.Н, Гальфаурова З.Г, Рафиков С.М

По этим основаниям суд находит необходимым отказать в удовлетворении исковых требований Фонда о взыскании кредитной задолженности с поручителей по данному делу.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на суммузайма в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ)

Исковые требования по взысканию долга по договору целевого денежного займа подлежит взысканию с ответчика Сайфуллина В.Я, полностью признавшей иск и согласной возмещать долг перед Фондом в размере предъявленного иска.

Согласно ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

                          РЕШИЛ:

Исковые требования ГУП «Фонд жилищного строительства <адрес>» к Сайфуллина В.Я о взыскании основного долга, процентов за пользование займом, пеней удовлетворить.

Взыскать с Сайфуллина В.Я, Абдрахманова Р.Н., Гальфаурова З.Г, Рафиков С.М солидарно в пользу ГУП «Фонд жилищного строительства <адрес>» сумму основного долга 325726 (триста двадцать пять тысяч семьсот двадцать шесть) руб. 03 коп., проценты за пользование займом 110071 (сто десять тысяч семьдесят один) руб. 23 коп, пени за просрочку основного долга 21485 (двадцать одна тысяча четыреста восемьдесят пять) руб. 97 коп., пени за просрочку процентов за пользование займом 21052 (двадцать одна тысяча пятьдесят два) руб. 45 коп., расходы по оплате государственной пошлины 7983 (семь тысяч девятьсот восемьдесят три) руб. 36 коп., всего 486319 (четыреста восемьдесят шесть тысяч триста девятнадцать) руб. 04 коп.

В удовлетворении исковых требованийГУП «Фонд жилищного строительства <адрес>» к Абдрахманова Р.Н., Гальфаурова З.Г, Рафиков С.М о взыскании основного долга, процентов за пользование займом, пеней отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> в течение десяти дней со дня вынесения судом решения в окончательной форме.

                      Судья:                                       Кутлубаева Г.Р.