Именем Российской Федерации 04 августа 2011 года г. Баймак РБ Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего федерального судьи Кутлубаевой Г.Р., при секретаре Сиражитдиновой А.В., с участием помощника прокурора Баймакского района Гайсина Р.З., представителя ответчика по доверенности Куланбаева М.В., представителя администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> Абубакирова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <адрес> природоохранного межрайонного прокурора к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» об обязании получить решения о предоставлении водного объекта, УСТАНОВИЛ: <адрес> природоохранный межрайонный прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском, просит суд обязать ответчика получить решение о предоставлении водного объекта в пользование в целях сброса сточных вод в <адрес>. <адрес> природоохранный межрайонный прокурор обратился в суд с иском по тем основаниям, что проверкой, проведенной Башкирской природоохранной межрайонной прокуратурой установлено, что ООО «Водоканал» в результате своей деятельности осуществляет сброс сточных вод в <адрес>, в отсутствие документов, на основании которых возникает право пользования водным объектом. Факт указанного нарушения подтверждается: информацией предоставленной ООО «Водоканал» от ДД.ММ.ГГГГ. Для пользования указанным водным объектом в целях сброса сточных вод ответчик обязан получить решение о предоставлении водного объекта в пользование на основании следующего. Статья 3 Водного кодекса РФ устанавливает принцип значимости водных объектов в качестве основы жизни и деятельности человека и предусматривает, что регулирование водных отношений осуществляется исходя из представления о водном объекте как о важнейшей составной части окружающей среды, среде обитания объектов животного и растительного мира, в том числе водных биологических ресурсов, как о природном ресурсе, используемом человеком для личных и бытовых нужд, осуществления хозяйственной и иной деятельности, и одновременно как об объекте права собственности и иных прав. В соответствии с ч. 1 ст. 8 указанного кодекса водные объекты находятся в собственности Российской Федерации (федеральной собственности), за исключением случаев, установленных ч.2 настоящей статьи. Часть 2 данной статьи устанавливает, что в собственности субъекта Российской Федерации, муниципального образования, физического лица, юридического лица, если иное не установлено федеральными законами, находятся соответственно пруд, обводненный карьер, расположенные в границах земельного участка, принадлежащего на праве находятся соответственно в собственности субъекта Российской Федерации, муниципального образования, физического лица, юридического лица, если иное не установлено федеральными законами. Согласно части 1 ст. 9 Водного кодекса РФ физические лица, юридические лица приобретают право пользования поверхностными водными объектами по основаниям и в порядке, которые установлены главой 3 настоящего Кодекса. В соответствии с частью 2 ст. 11 Водного кодекса РФ на основании решений о предоставлении водных объектов в пользование водные объекты, находящиеся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, собственности муниципальных образований, предоставляются в пользование для сброса сточных вод и (или) дренажных вод. Согласно части 3 ст. 22 Водного кодекса РФ решение о предоставлении водного объекта в пользование в целях сброса сточных вод и (или) дренажных вод дополнительно должно содержать: 1) указание места сброса сточных вод и (или) дренажных вод; 2) объем допустимых сбросов сточных вод и (или) дренажных вод; 3) требования к качеству воды в водных объектах в местах сброса сточных вод и (или) дренажных вод. Часть 1 ст. 23 Водного кодекса РФ предусматривает, что физическое лицо, юридическое лицо, заинтересованные в получении водного объекта или его части, находящихся в федеральной собственности, собственности субъекта Российской Федерации, собственности муниципального образования, в пользование в случаях, предусмотренных частью 2 статьи 11 настоящего Кодекса, обращаются в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные частью 4 статьи 11 настоящего Кодекса, с заявлением о предоставлении такого водного объекта или такой его части в пользование с обоснованием цели, вида и срока водопользования. Часть 1 ст. 26 Водного кодекса РФ устанавливает, что Российская Федерация передает органам государственной власти субъектов Российской Федерации полномочия по предоставлению водных объектов или их частей, находящихся в федеральной собственности и расположенных на территориях субъектов Российской Федерации, в пользование на основании договоров водопользования, решений о предоставлении водных объектов в пользование, за исключением случаев, указанных в части 1 статьи 21 настоящего Кодекса. В связи с тем, что ответчик пользуется водным объектом в целях сброса сточных вод без решения о предоставлении водного объекта в пользование, т.е. самовольно, и тем самым нарушает право Российской Федерации как собственника водного объекта, иск заявляется в интересах Российской Федерации. Согласно ст. 9 Конституции РФ земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории. В соответствии со ст.ст. 42, 58 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам. Данное право обеспечивается, прежде всего, соблюдением законодательства об охране окружающей среды, в том числе водного законодательства. В связи с тем, что пользование водным объектом осуществляется ответчиком в отсутствие решения, которым должны устанавливаться объем допустимых сбросов сточных вод и (или) дренажных вод, требования к качеству воды в водных объектах в местах сброса сточных вод и (или) дренажных вод, и тем самым нарушаются права граждан на благоприятную окружающую среду, иск заявляется в интересах неопределенного круга лиц. Пункт 4 ст. 44 Водного кодекса РФ предусматривает, что сброс сточных вод и (или) дренажных вод может быть ограничен, приостановлен или запрещен по основаниям и в порядке, которые установлены федеральными законами. Однако, принимая во внимание, что пользование водным объектом осуществляется ответчиком в целях отведения хозфекальных стоков населения <адрес>, природоохранная прокуратура считает возможным обратиться с иском об обязании ответчика получить решение о предоставлении водного объекта в пользование. Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были связаны с лишением владения. В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре. Пунктом 1 ст. 45 ГПК РФ прокурору предоставлено право обращаться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Ст. 22 ГПК РФ устанавливает, что исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений отнесены к компетенции территориальных судов. Согласно ст.ст. 204, 206 ГПК РФ в случае, если действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. В суде помощник прокурора <адрес> Гайсин Р.З. поддержал исковые требования, просит обязать ответчика ООО «Водоканал» в трех месячный срок получить решение о предоставлении водного объекта в пользование в целях сброса сточных вод в <адрес>. Представитель ответчика по доверенности Куланбаева М.В. иск <адрес> природоохранного межрайонного прокурора об обязании в трех месячный срок получить решение о предоставлении водного объекта, признала в полном объеме. Просила принять признание иска и удовлетворить иск ввиду признания иска. Помощник прокурора <адрес> Гайсин Р.З. против принятия признания иска ответчиком и удовлетворения иска по этим основаниям не возражает. Суд учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить иск по этому основанию. Руководствуясь ст.ст.39,194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признание иска ответчиком принять. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» в трех месячный срок получить решение о предоставлении водного объекта в пользование в целях сброса сточных вод в <адрес>. Решение может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: Кутлубаева Г.Р.