ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 августа 2011 года г. Баймак РБ Судья Баймакского районного суда РБ Янтилина Л.М., при секретаре Хисматуллиной З.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юлдашбаева А.З к Усманова Д.З о признании договора купли-продажи недействительной, УСТАНОВИЛ: Юлдашбаева А.З обратилась в суд с вышеуказанным иском к Усманова Д.З по тем основаниям, что их семье, состоящей из четырех человек: Юлдашбаев С.С, Юлдашбаева А.З, Юлдашбаева Д.С, Юлдашбаев Г.С, выдан Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-3 № от ДД.ММ.ГГГГ. В договоре купли-продажи данной квартиры от ДД.ММ.ГГГГ указана только Юлдашбаева А.З, что нарушает права других членов семьи, а именно Юлдашбаева Д.С и Юлдашбаев Г.С, поскольку Сертификат на материнский (семейный) капитал выдан после усыновления детей. Истец просит договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № б\н однокомнатной квартиры общей площадью 34,6 кв.метров, в том числе жилой площадью 18,9 кв.метров, находящейся по адресу: <адрес>, заключенный между Юлдашбаева А.З и Усманова Д.З признать недействительным и применить последствия недействительности сделок согласно ст167 ГК РФ. В судебном заседании истица Юлдашбаева А.З исковые требования поддержала по изложенным в нем основаниям, просит удовлетворить иск. Ответчик Усманова Д.З исковые требования Юлдашбаева А.З признала в полном объеме. В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание оспоримой сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, применение последствий недействительности ничтожной сделки. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В деле имеются доказательства, подтверждающие как обоснованность заявленных исковых требований, так и доказательства, свидетельствующие о том, что принятие судом признания иска ответчиком возможно в силу того, что это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Таким образом, требование истца о признании сделки купли-продажи недействительным подлежит удовлетворению, кроме того, необходимо удовлетворить требование истца о применении последствий недействительности сделок. В соответствии с ч. 2 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре, возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковое заявление Юлдашбаева А.З к Усманова Д.З о признании договора купли-продажи недействительным, удовлетворить. Признать недействительным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № б\н однокомнатной квартиры общей площадью 34,6 кв.метров, в том числе жилой площадью 18,9 кв.метров, находящейся по адресу: <адрес>, заключенный между Юлдашбаева А.З и Усманова Д.З недействительным и привести стороны в первоначальное положение. Признать недействительным запись № от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации права собственности Российской Федерации на квартиру, находящейся по адресу: <адрес>. Признать свидетельство о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ недействительным. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение десяти дней. Судья: Янтилина Л.М.