Именем Российской Федерации 25 августа 2011 года г. Баймак РБ Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Янтилиной Л.М., при секретаре Хисматуллиной З.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты> хлебзавод» к Хамзинова А.М о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, У С Т А Н О В И Л: ОАО «<данные изъяты> хлебзавод» обратилась в суд с иском к к Хамзинова А.М о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей по тем основаниям, что ответчик работала в ОАО «<данные изъяты> хлебзавод» продавцом. В результате проведенной инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ была выявлена недостача в сумме 11 894,12 рублей. Согласно объяснению ответчика недостача образовалась вследствие того, что она брала деньги из кассы. Истец просит взыскать с Хамзинова А.М ущерб в сумме 11 894 рублей 12 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 456,82 рублей. В судебном заседании представитель истца- генеральный директор ОАО «<данные изъяты> хлебзавод» Зайцева Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просит удовлетворить исковые требования. Ответчик Хамзинова А.М исковые требования ОАО «<данные изъяты> хлебзавод» признала в полном объеме. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В деле имеются доказательства, подтверждающие как обоснованность заявленных исковых требований, так и доказательства, свидетельствующие о том, что принятие судом признания иска ответчиком возможно в силу того, что это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. В связи с изложенным, требования истца о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО «<данные изъяты> хлебзавод» к Хамзинова А.М о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, удовлетворить. Взыскать с Хамзинова А.М в пользу ОАО «<данные изъяты> хлебзавод» ущерб в сумме 11 894 рублей 12 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 456,82 рублей, всего взыскать 12 350, 94 рублей. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан со дня вынесения. Судья: Янтилина Л.М.