Именем Российской Федерации 25 августа 2011 года г. Баймак РБ Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Янтилиной Л.М., при секретаре Хисматуллиной З.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Байрамгулов А.Х к Байрамгулова Р.Х о вселении в жилое помещение, У С Т А Н О В И Л: Байрамгулов А.Х обратился в суд с иском к Байрамгулов А.Х о вселении по тем основаниям, что у него имеется в собственности жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>. До ДД.ММ.ГГГГ они проживали вместе по вышеуказанному адресу. После указанной даты истец начал проживать по другому адресу. В настоящее время ответчик создает для него прептствия для вселения в его жилое помещение. Истец просит вселить его в жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, обязать ответчика предоставить оригинал домовой книги, взыскать в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 7000 рублей, на оплату государственной пошлины 200 рублей, на оплату услуг нотариуса 500 рублей. В судебном заседании представитель истца- Соколова С.С. от исковых требований в части об обязании предоставить оригинал домовой книги и взыскании компенсации морального вреда отказалась, исковые требования в остальной части поддержала в полном объеме, просит удовлетворить исковые требования. Ответчик Байрамгулова Р.Х исковые требования Байрамгулов А.Х после их изменения признала, кроме требований о возмещении расходов по оплате услуг представителя, нотариуса и государственной пошлины. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом. Суд считает возможным принять изменение иска ответчиком и последующее признание измененных исковых требований ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В деле имеются доказательства, подтверждающие как обоснованность заявленных исковых требований, так и доказательства, свидетельствующие о том, что принятие судом признания иска ответчиком возможно в силу того, что это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. В связи с изложенным, требования истца о вселении в жилое помещение, подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.100 ГПК РФ и требование истца о взыскании с ответчика 7000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению с учетом разумности в размере 3 000 рублей. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика также надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей и расходы на оплату услуг нотариуса в сумме 500 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Байрамгулов А.Х к Байрамгулова Р.Х о вселении в жилое помещение, удовлетворить. Вселить Байрамгулов А.Х в жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>. Взыскать с Байрамгулова Р.Х в пользу Байрамгулов А.Х расходы на оплату услуг представителя 3000 рублей, на оплату государственной пошлины 200 рублей, на оплату услуг нотариуса 500 рублей, всего взыскать 3 700 рублей. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан со дня вынесения. Судья: Янтилина Л.М.