Именем Российской Федерации 04 августа 2011 года г. Баймак РБ Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего федерального судьи Кутлубаевой Г.Р., при секретаре Сиражитдиновой А.В., с участием старшего помощника прокурора Баймакского района Рахматуллина И.З., представителя ответчика Кусеевой Ф.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> к потребительскому обществу «Баймак» о возложении обязанности о сносе летнего кафе, УСТАНОВИЛ: Прокурор <адрес> обратился в суд с вышеуказанным иском, просит суд обязать ответчика - Потребительское общество «Баймак» в месячный срок со дня принятия решения осуществить снос строение летнего кафе, расположенного по адресу: <адрес> (напротив магазина «Имамовский»). Прокурор <адрес> обратился в суд с иском по тем основаниям, что прокуратурой района по информации Администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> проведена проверка законности строительства потребительским обществом «Баймак» летнего кафе по адресу: <адрес> (напротив магазина «Имамовский»). Проведенной проверкой установлено, что юридическое лицо -Потребительское общество «Баймак» осуществило возведение летнего кафе по адресу: <адрес> (напротив магазина «Имамовский») на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами. Строение летнего кафе по вышеуказанному адресу является самовольной постройкой и подлежит сносу мо следующим основаниям. Согласно части 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. ДД.ММ.ГГГГ Потребительское общество «Баймак» обратился в Администрацию муниципального района с заявлением о разрешении выездной торговли пивом в сквере по проспекту <адрес>. В силу части 1 статьи 31 Земельного кодекса Российской Федерации в заявлении о предоставлении земельного участка должны быть указаны назначение объекта, предполагаемое место его размещения, обоснование примерного размера земельного участка, испрашиваемое право на земельный участок. Между тем, потребительское общество «Баймак» вышеуказанные требования законодательства не соблюдены. Более того, в заявлении потребительского общества «Баймак» не указано о необходимости выделения земельного участка. В соответствии с пунктом 15 части 2 статьи 50 Федерального закона с|06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организаций местного самоуправления в Российской Федерации» в собственности поселений могут находится земельные участки, отнесенные к муниципальной собственности поселения в соответствии с федеральными законами. Пунктом 4 части 1 статьи 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» предусмотрено, что к вопросам местного значения поселений также отнесено владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения. Согласно статье 29 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 Земельного кодекса Российской Федерации. Между тем, администрацией городского поселения <адрес> решение о предоставлении земельного участка на строительство летнего кафе не принималось. Указанное обстоятельство также подтверждается информацией муниципального автономного учреждения «Архитектура». Согласно информации Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений <адрес> и <адрес> договор аренды земельного участка, на котором возведено летнее кафе с потребительским обществом «Баймак» не заключен. В силу части 2 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации. Учитывая, что в оспариваемом случае оснований, предусмотренных пунктом 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, строение летнего кафе по адресу: <адрес> (напротив магазина «Имамовский») подлежит сносу. Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, поскольку нарушаются права других лиц на пользование земельным участком на законных основаниях. В суде старший помощник прокурора <адрес> Рахматуллин И.З. поддержал исковые требования, просит обязать ответчика - Потребительское общество «Баймак» в месячный срок со дня принятия решения осуществить снос строение летнего кафе, расположенного по адресу: <адрес> (напротив магазина «Имамовский»). Председатель совета ПО «Баймак» Кусеева Ф.А. иск прокурора <адрес> о возложении обязанности о сносе летнего кафе признала в полном объеме. Просила принять признание иска и удовлетворить иск ввиду признания иска. Старший помощник прокурора <адрес> Рахматуллин И.З. против принятия признания иска ответчиком и удовлетворения иска по этим основаниям не возражает. Суд учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить иск по этому основанию. Руководствуясь ст.ст.39,194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признание иска ответчиком принять. Обязать ответчика - Потребительское общество «Баймак» в месячный срок со дня принятия решения осуществить снос строение летнего кафе, расположенного по адресу: <адрес> (напротив магазина «Имамовский»). Решение может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: Кутлубаева Г.Р.