Дело № 2-583/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 19 августа 2011 года г. Баймак РБ Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего федерального судьи Кутлубаевой Г.Р., при секретаре Сиражитдиновой А.В., с участием истца Ахтямовой Ф.Ш., представителя ответчика Хажиной Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ахтямова ФШ к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> о признании права на досрочную пенсии, назначении пенсии, УСТАНОВИЛ: Ахтямова ФШ обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просит признать право на досрочную пенсию по старости, обязать ответчика включить в стаж для назначения досрочной пенсии вышеуказанный период ее непосредственного участия в обслуживании инфекционных больных. Ахтямова ФШ обратилась в суд с иском по тем основаниям, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала санитаркой-буфетчицей инфекционного отделения <адрес> центральной районной больницы. В ее обязанности входило: получение продуктов питания и пищи в отделения лечебного питания и правильная доставка их для раздачи в отделении; непосредственная раздача пищи и продуктов больным, согласно предписанного врачом диетам с соблюдением правильного порционирования и эстетичного вида пищи; точное знание количества, состава диет отделения, количества больных к часу раздачи; получение сухого завтрака в определенное отделению время, дополучение - на вновь поступивших с 16.30.до 17.00ч.; приготовление чая, других напитков и неотложных блюд (яйца всмятку, манная каша); сбор использованной посуды на столовой отделения; сбор, правильное хранение, своевременный вынос пищевых отходов из помещения в специально выделенное место; дезинфекция, мытье просушка, хранение посуды для кормления в соответствии с действующими правилами; обеспечение через сестру-хозяйку раздаточной необходимым количеством посуды для кормления больных (из расчета по одному комплекту на каждого больного) наличие посуды, соответствующей требованиям санэпидрежима (не колотая, без трещин, ржавчины и т.д.); регулярное проведение маркировки на посуде, емкостях для уборки, наличие крышек; наличие уровня на емкостях для дезинфекции и мытья, мерной посуды для дезинфицирующих моющих средств; правильная дезинфекция посуды, инвентаря, ветоши, столов, холодильников и т.д. (после прохождения специального инструктажа); развеска сахара, масла каждому больному на весах, разноска по палатам и в столовую на индивидуальных тарелочках; подогрев, заварка и разноска чая по палатам; влажная уборка раздаточной и столовой после каждого приема пищи (в специально выделенной одежде); генеральная уборка раздаточной и столовой (не реже 1 раза в неделю); выделение отдельной посуды для палат с выявлением инфекционным больным; ежеквартальное (плановое) и по эпидемиологическим показаниям, внеплановое обследования состояния, для разрешения допуска к работе в данной должности. Санитарная книжка хранится постоянно на рабочем месте в раздаточной. Полагает, что, установив тождественность функциональных палатной санитарки инфекционного отделения и санитарки буфетчицы инфекционного отделения у нее есть все основания для назначения досрочной пенсии. В судебном заседании истица Ахтямова ФШ ввиду отказа от искового заявления в связи с тем, что ответчиком исковые требования добровольно удовлетворены просила принять отказ от искового заявления и прекратить производство по делу. Представитель ответчика Хажина Г.Р. не возражает против отказа истицы от иска. Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. На основании вышеизложенного суд считает возможным принять отказ истца от искового заявления, в соответствии со ст.220 ГПК РФ производство по заявлению прекратить. На основании изложенного, руководствуясь ст.220 ГПК ОПРЕДЕЛИЛ: Отказ Ахтямова ФШ от искового заявления принять. Производство по делу по исковому заявлению Ахтямова ФШ к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> о признании права на досрочную пенсии, назначении пенсии, прекратить. Разъяснить истцу, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение десяти дней со дня вынесения. Судья: Кутлубаева Г.Р.