Именем Российской Федерации

25 августа 2011 года                                              г. Баймак РБ

          Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,

при секретаре Хисматуллиной З.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <адрес> отделения Сбербанка № Сбербанка РФ к Гульбаитов И.Б, Аитов Р.У, Хибатуллин Р.Н, Бикметова А.Н о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

         ОАО Сбербанк России в лице <адрес> отделения Сбербанка № обратилось в суд с иском к Гульбаитов И.Б, Аитов Р.У, Хибатуллин Р.Н, Бикметова А.Н о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 62 212 рублей 67 копеек по тем основаниям, что истец согласно кредитного договора выдал кредит Бикметова А.Н в сумме 250 000 рублей на строительство с уплатой 19 процентов годовых сроком до 2013 года. В качестве обеспечения обязательств ответчика по кредитному договору был заключен договор поручительства с Гульбаитов И.Б, Аитов Р.У, Хибатуллин Р.Н, Бикметова А.Н Однако ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет 62 212 рублей 67 копеек.

         Истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 62 212 рублей 67 копеек, возвратить госпошлину в размере 2066 руб. 67 коп.

В судебном заседании представитель истца <адрес> отделения Сбербанка № Азаматова С.Ф. изменила исковые требования, показав, что задолженность по данному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ уменьшилась и составляет просроченный основной долг 56 712 рублей 67 копеек. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредиту 56 712 рублей 67 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2066 руб. 67 коп., всего 58 779 рублей 05 копеек в пользу <адрес> отделения Сбербанка №.

Ответчик Бикметова А.Н исковые требования признала в полном объеме, что отражено в протоколе судебного заседания.

Ответчики Гульбаитов И.Б, Аитов Р.У, Хибатуллин Р.Н на судебное заседание не явились, хотя были извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Данными о том, что неявка ответчиков вызвана уважительными причинами, суд не располагает, возражение относительно иска в суд не поступило. При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчиков и вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

          Выслушав объяснения представителя истца, учитывая признание ответчиком Бикметова А.Н исковых требований, что отражено в протоколе судебного заседания, изучив обстоятельства и материалы дела, дав им оценку в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил кредит в сумме 250 000 рублей Бикметова А.Н сроком до 2013 года, с погашением кредита и уплатой процентов ежемесячно.

Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее на условиях и в порядке предусмотренных договором.

Согласно п.2.11 указанного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и \или\ уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двух кратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки.

          Согласно договорам поручительства, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между акционерным сберегательным банком РФ и Гульбаитов И.Б, Аитов Р.У, Хибатуллин Р.Н, Бикметова А.Н ответчики (поручители) обязуются перед истцом (кредитором) отвечать за исполнение Бикметова А.Н (заемщиком) всех его обязательств перед кредитором по вышеуказанному кредитному договору.

В соответствии со ст.819, ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.        

Согласно п.п. 2.8, 2.9 кредитного договора, заключенного между истцом и Бикметова А.Н предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно.

Как следует из ведомости поступивших платежей по кредитному договору, условия кредитного договора Бикметова А.Н не выполнялись. Поэтому в связи с нарушением заемщиком Бикметова А.Н срока, установленного для возврата очередной части кредита, на основании ст.811,819 ГК РФ с него подлежит взысканию оставшаяся сумма кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. При этом лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно. Следовательно, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с поручителей Гульбаитов И.Б, Аитов Р.У, Хибатуллин Р.Н, Бикметова А.Н солидарно.

           С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования <адрес> ОСБ-7760 подлежат удовлетворению, с ответчиков Гульбаитов И.Б, Аитов Р.У, Хибатуллин Р.Н, Бикметова А.Н подлежит взысканию солидарно в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору 56 712 рублей 67 копеек.

         В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-236 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования <адрес> отделения Сбербанка № Сбербанка РФ к Гульбаитов И.Б, Аитов Р.У, Хибатуллин Р.Н, Бикметова А.Н о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

         Взыскать с Гульбаитов И.Б, Аитов Р.У, Хибатуллин Р.Н, Бикметова А.Н солидарно в пользу <адрес> отделения Сбербанка № задолженность по кредитному договору 56 712 рублей 67 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2066 руб. 67 коп., всего 58 779 рублей 05 копеек.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в суд принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> в течение десяти дней со дня вынесения.

                                                Судья:     

                                                                              Янтилина Л.М.