Дело № 2-708/2011 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2011 года          г.Баймак РБ

Судья Баймакского районного суда РБ Кутлубаева Г.Р., при секретаре Сиражитдиновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Байракаева А.Б. к государственной инспекции Гостехнадзора по Баймакскому району и г.Баймак о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Байракаев А.Б. обратился в суд с иском к государственной инспекции Гостехнадзора по <адрес> и <адрес> о признании права собственности, указывая, что в ДД.ММ.ГГГГ года им был приобретен у частного лица - Мустафин И.К., жителя <адрес>, за наличный расчет экскаватор <данные изъяты>

С момента приобретения экскаватора <данные изъяты>, он стал постепенно ремонтировать трактор, т.е. доводить его до полного рабочего состояния.

Договор купли-продажи между Мустафин И.К. и Байракаев А.Б. не заключался в письменной форма, представлял собой двухстороннее устное соглашение. Мустафин И.К. ему был передан экскаватор, а он в свою очередь передала ему денежную сумму и получил расписку. С момента заключения сделки и передачи экскаватора, он стал его владельцем на праве личной собственности.

После приобретения и ремонта вышеуказанного трактора, я в течении более пяти лет непрерывно и открыто им пользуюсь, провожу ежегодные технические обслуживания.

Обратиться в государственную инспекцию Гостехнадзора по <адрес> и <адрес> по вопросу регистрации данного экскаватора истец не мог в виду отсутствия правоустанавливающих документов на экскаватор.

Просит признать за ним право собственности на экскаватор <данные изъяты>, ввиду приобретательской давности.

Истец в судебном заседании иск поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик государственная инспекция Гостехнадзора по <адрес> и <адрес> в судебном заседании исковые требования о признании права собственности признал. В суд представил справку от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии сведении в базе данных государственной инспекции Гостехнадзора по <адрес> и <адрес> на данный экскаватор.

Суд принимает от ответчика признание иска, поскольку последствия, предусмотренные ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны; оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав представленные истцом доказательства, судья приходит к тому, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно справки государственной инспекции Гостехнадзора по <адрес> и <адрес> экскаватор ЭО<данные изъяты>, на учете не стоит. Факт сделки между Байракаев А.Б. и Мустафин И.К. в части купли - продажи экскаватора <данные изъяты>, подтвержден распиской о передаче денежных средств за проданный экскаватор.

Таким образом, основание на которое ссылается Байракаев А.Б. в исковом заявлении у судьи сомнений не вызывает.

Согласно ст. 218 ГК РФ, 2. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Байракаев А.Б. в ДД.ММ.ГГГГ. у Мустафин И.К. приобрел экскаватор <данные изъяты>, т.е. приобрел указанную технику в результате сделки с Мустафин И.К., которое произвело отчуждение техники, и передало право собственности на технику Байракаев А.Б., государственная регистрация сделки не требуется. Поэтому независимо от наличия правоустанавливающих документов, с момента совершения указанной сделки, право собственности на экскаватор перешло к Байракаев А.Б.

Согласно статьи 234 ГК РФ. 1. Лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Байракаев А.Б. владеет пользуются и распоряжается экскаватором <данные изъяты>, в течении более пяти лет добросовестно, открыто и непрерывно, длительное время несет обязанности по содержанию техники, тратит личные денежные средства на восстановление техники, в связи с чем, независимо от наличия правоустанавливающих документов, в силу приобретательной давности Байракаев А.Б. приобрел дополнительное право собственности на указанную технику. И при отсутствии споров с кем-либо о праве собственности, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.218 п.1 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Байракаев А.Б. к государственной инспекции Гостехнадзора по <адрес> и <адрес> о признании права собственности удовлетворить.

Признать за Байракаев А.Б. право собственности на экскаватор ЭО<данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение 10-ти дней со дня его вынесения.

Судья:     Кутлубаева Г.Р.