Дело № 2-753/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 29 августа 2011 года г.Баймак РБ Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кутлубаевой Г.Р., при секретаре Сиражитдиновой А.В., с участием представителя истицы Абдуллиной З.Ш.- адвоката Каримова З.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдуллина З.Ш о включении имущества в состав наследственной массы, УСТАНОВИЛ: Истица Абдуллина З.Ш обратилась в суд с вышеуказанным иском к администрации муниципального района Баймакский район РБ указав следующее. В акте записи о рождении истицы ее мать записана: «________», завещание матери от ________ оформлено под фамилией ________, в актовой записи о смерти мать записана под фамилией ________. В отношении указанного в завещании домовладения, находящегося по адресу: ________., нотариусом ________ истице было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, открывшегося после смерти матери, в связи с несовпадениями в записи имени умершей в ее завещании, в актовых записях о ее смерти и о рождении наследника. Мать, умершая ________, ко дню своей смерти проживала только с истицей по вышеуказанному адресу. Из постановления нотариуса следует, что оформление принятия истицей наследства во внесудебном порядке не представляется возможным. Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Такие действия истицей были произведены после смерти ее матери в отношении домовладения, находящегося по вышеуказанному адресу. Поскольку истица фактически приняла наследство в виде жилого дома, считает, что данное недвижимое имущество может быть включено в состав наследственной массы для нотариального оформления принятия ею наследства, открывшегося после смерти матери. В исковом заявлении просит включить в состав наследственной массы недвижимое имущество в виде жилого дома для принятия ею наследства, открывшегося после смерти матери, ________, умершей ________. Представитель истицы, Каримов З.Я., иск полностью поддержал по вышеизложенным обстоятельствам. Представитель ответчика, юрист администрации муниципального района Баймакский район РБ ________, на судебное заседание не явился, направив письмо, в котором указал, что в отношении удовлетворения искового заявления Абдуллина З.Ш о включении в состав наследственной массы недвижимого имущества, находящегося по адресу: ________, для принятия ею наследства, открывшегося после смерти матери ________, умершей ________, возражений не имеется, иск признает в полном объеме, просит рассмотреть гражданское дело по вышеуказанному заявлению в отсутствие представителя администрации муниципального района Баймакский район РБ. Заинтересованное лицо, нотариус ________, на судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика и заинтересованного лица. Свидетель ________ показал, что является братом истицы, подтверждает изложенное в исковом заявлении своей сестры. Дополнительно показал, что другая его сестра, ________, после смерти матери получила причитающийся ей по тому же завещанию домашний скот. Фамилия ________ является девичьей фамилией матери. Подтверждает, что никаких споров между детьми после смерти матери в отношении открывшегося наследства не было и нет, кроме истицы к нотариусу никто в отношении наследства, открывшегося после смерти матери, не обращался. Свидетели ________, ________ и ________ показали, что знали умершую как односельчанку и дали показания, подтверждающие изложенное истицей и свидетелем ________ Выслушав представителя истицы и свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Из постановления нотариуса ________ от ________ следует, что истице отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, открывшегося после смерти ее матери, ________, в виде домовладения, находящегося по адресу: ________, в связи с несовпадениями в записи имени умершей в завещании, в актовых записях о ее смерти и о рождении наследника. Согласно завещанию от ________, зарегистрированному по реестру ________ в ________ Совете депутатов трудящихся Баймакского района БАССР, ________, проживающая в ________, сделала распоряжение о том, что все ее имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе и принадлежащее ей домовладение, находящееся в ________, завещает дочери - ________, ________., проживающей с ней. Личный скот завещает дочери - ________, ________. Из справки о смерти ________ видно, что в архиве Отдела ЗАГС Баймакского района и г.Баймак Управления записи актов гражданского состояния Республики Башкортостан по ________ Совету Баймакского района имеется запись акта о смерти ________ за ________ В свидетельстве о рождении истицы указано, что ________ родилась ________ В свидетельстве о заключении брака истицы указано, что ________ ________ вступила брак с ________, после заключения брака жене присвоена фамилия - Абдуллина З.Ш. Из справки ________, выданной администрацией ________ Сельсовет муниципального района Баймакский район РБ, видно, что ________, ________. Совместно с ней ко дню ее смерти проживала ее дочь - ________, ________ В техническом паспорте вышеуказанного домовладения, составленного по состоянию на ________, годом постройки жилого дома указан ________ год, сведения о правах не указаны. Согласно выписке из похозяйственной книги, выданной ________ администрацией ________ муниципального района Баймакский район РБ, жилой дом, общей площадью ________ кв.м, ________ ________, принадлежат ________ Принимая во внимание, что сведения, изложенные истицей, нашли подтверждение в исследованных документах и в показаниях свидетелей, а также учитывая признание иска ответчиком в полном объеме, суд находит, что оснований для отказа в удовлетворении иска не имеется. Удовлетворение исковых требований Абдуллина З.Ш не нарушает права и интересы других лиц. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Абдуллина З.Ш удовлетворить. Включить в состав наследственной массы недвижимое имущество, находящееся по адресу: ________ в виде жилого дома, для принятия Абдуллина З.Ш, ________ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ________, умершей ________. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней. Судья: Кутлубаева Г.Р.