2-668/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 05 сентября 2011 г. г. Баймак РБ Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Янтилиной Л.М., при секретаре Кужабаеве М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества ______ к Абзгильдин Р.Ш о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество, установил: ______ обратилось в Баймакский районный суд с иском к ответчику Абзгильдин Р.Ш о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ______ и Абзгильдин Р.Ш заключили кредитный договор ______, в соответствии с которым банк предоставил Абзгильдин Р.Ш кредит в размере 224 380 руб. на приобретение автомобиля у торговой организации ______ со сроком возврата кредита не позднее ______., с ежемесячным погашением кредита и уплатой процентов. В качестве обеспечения обязательств заемщика по кредитному договору банк принял в залог автомобиль ______ года выпуска, на основании договора о залоге транспортного средства ______. Однако в нарушение условий соглашения о кредитовании, ответчиком обязательства не исполнены, в связи с чем ответчику было предъявлено требование о досрочном возврате суммы кредита, а также начисленных процентов на кредит, однако, обязательство должника по досрочному возврату кредита и начисленных процентов не исполнено. Истец просит взыскать с ответчика Абзгильдин Р.Ш в пользу ______ задолженность по кредитному договору в размере 128 670,24 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3773 руб. 40 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль ______, определить способ реализации заложенного имущества- публичные торги и установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 155 000 рублей. До рассмотрения дела по существу от истца поступило заявление об отказе от заявленных требований и о прекращении производства по делу в связи с исполнением ответчиками исковых требований. Согласно ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст.220, 221 ГПК РФ, заявителю известны. Учитывая отказ истца от исковых требований, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу, так как отказ от иска не противоречит закону, не нарушает законные права и интересы других лиц. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд определил: Принять отказ открытого акционерного общества ______ от иска. Производство по исковому заявлению открытого акционерного общества ______ к Абзгильдин Р.Ш о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество прекратить в связи с отказом истца от иска. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней. Судья: Янтилина Л.М.