Именем Российской Федерации 31 августа 2011 года г. Баймак РБ Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Янтилиной Л.М., при секретаре Хисматуллиной З.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества __________ к Атанов Т.Г о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: __________ обратилось в Баймакский районный суд с иском к ответчику Атанов Т.Г о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что __________ и Атанов Т.Г заключили кредитный договор __________, в соответствии с которым банк предоставил Атанов Т.Г кредит в размере 307 841 руб. на приобретение автомобиля у торговой организации __________ со сроком возврата кредита не позднее __________ с ежемесячным погашением кредита и уплатой процентов. В качестве обеспечения обязательств заемщика по кредитному договору банк принял в залог автомобиль __________, на основании договора о залоге транспортного средства __________. Однако в нарушение условий соглашения о кредитовании, ответчиком обязательства не исполнены, в связи с чем ответчику было предъявлено требование о досрочном возврате суммы кредита, а также начисленных процентов на кредит, однако, обязательство должника по досрочному возврату кредита и начисленных процентов не исполнено. Истец просит взыскать с ответчика Атанов Т.Г в пользу __________ задолженность по кредитному договору в размере 507 432 руб. 25 коп., из которых основной долг 307 841 руб. 52 коп., проценты 179 200 руб. 73 коп., начисленный штраф 20 390 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 274 руб. 32 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль __________, определить способ реализации заложенного имущества- публичные торги и установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 215 000 рублей. Представитель истца __________ в судебное заседание не явился, в своём письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, поддерживает полностью исковые требования. Суд определил рассмотреть гражданское дело без участия представителя истца. В судебном заседании ответчик Атанов Т.Г иск признал в части основного долга, не признал в части взыскания процентов, штрафа и обращения взыскания на заложенное имущество, показав, что сумма процентов расчитана на будущий период, а размер штрафа указан без соответствующего расчета. Изучив обстоятельства и материалы дела, дав им оценку в совокупности, суд приходит к следующему. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с положениями статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор)обязуются предоставить денежные средства (кредит)заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. Как усматривается из материалов дела, __________ Открытое акционерное общество __________ и Атанов Т.Г заключили Кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил должнику кредит в размере 307 841 руб. на приобретение автомобиля у торговой организации __________ со сроком возврата не позднее __________ с ежемесячным погашением кредита и уплатой процентов. В обеспечение исполнения обязательств должника по кредитному договору между сторонами был оформлен договор о залоге транспортного средства __________ в соответствии с которым в залог банку предоставлен автомобиль __________ Предоставление заемщику кредита подтверждается платежным поручением __________. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Условия кредитного договора заемщиком Атанов Т.Г были нарушены. Как следует из представленных материалов, заемщиком платежи по кредитному договору осуществлялись частично, не своевременно. Суд находит, что возникновение задолженности Атанов Т.Г перед банком является существенным нарушением условий кредитного договора, являющийся основанием для обращения с требованием о досрочном возврате кредита. Расчет задолженности истцом произведен на __________ в сумме 507 432 руб. 25 коп., из которых основной долг 307 841 руб. 52 коп., проценты 179 200 руб. 73 коп., начисленный штраф 20 390 руб. Согласно условиям договора, платежи по кредиту и проценты уплачиваются заемщиком ежемесячно. Сумма процентов, начисленных на задолженность по кредиту за период с __________ составила 179 200,73 руб. Суд находит не подлежащим взысканию проценты за будщий период, что составляет 36 039 руб. 82 коп. Также не имеются основания для взыскания суммы штрафов в размере 20 390 руб. Следовательно с ответчика подлежит взысканию основной долг 307 841 руб. 52 коп., проценты 143 160 руб. 91 коп. В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В материалах дела имеется справка о том, что индикативная рыночная стоимость заложенного имущества составляет 215 000 рублей. Договор залога подписан сторонами, оспорен не был. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 7 710 рублей 02 коп. В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и о взыскании с ответчика суммы основного долга 307 841 руб. 52 коп., суммы процентов за прошедший период в размере 143 160 руб. 91 коп., расходов по оплате государственной пошлины 7 710 рублей 02 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск __________ к Атанов Т.Г о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество удовлетворить частично. Взыскать с Атанов Т.Г в пользу __________ задолженность по кредитному договору в размере 451 002 руб. 43 коп., в том числе основной долг 307 841 руб. 52 коп., проценты 143 160 руб. 91 коп., -расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 710 рублей 02 коп., всего 458 712 рублей 45 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль __________, принадлежащий Атанов Т.Г, определить способ реализации заложенного имущества- публичные торги, установить начальную продажную цену заложенного автомобиля в размере 215 000 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вынесения. Судья: Янтилина Л.М.