2-431/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 5 сентября 2011 г. г. Баймак РБ Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Янтилиной Л.М., при секретаре Кужабаеве М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП РАРПР «Башагропродукт» РБ к Мамбеткулов Н.Х о взыскании задолженности по договору уступки права требования, установил: ГУП РАРПР «Башагропродукт» обратился в суд с исковым заявлением к Мамбеткулов Н.Х по тем основаниям, что между ГУП _______ и ООО _______ был заключен договор уступки права требования _______. Согласно условиям договора ООО _______ принимает право требования к МУП _______ по заключенному между МУП _______ и ГУП _______ договору купли - продажи _______ Остаток долга по договору купли - продажи _______ 10 147269 (Десять миллионов сто сорок семь тысяч двести шестьдесят девять рублей) 60 коп. В рамках договора ООО _______ предоставляется отсрочка платежа на срок до декабря 2011 года. Оплата производится согласно графика погашения задолженности. ООО _______ нарушил сроки погашения долга по графику. Для обеспечения полного и надлежащего исполнения, между ГУП _______ и учредителем ООО _______ Мамбеткулов Н.Х, был заключен договор поручительства _______. Решением третейского суда _______ от _______ взыскано с ООО _______ в пользу ГУП _______ сумма долга в размере 9 247 269,60 рублей, а также сумма уплаченного третейского сбора в размере 55014,26 рублей, о взыскании долга с Мамбеткулов Н.Х отказано в виду того, что в договоре поручительства _______ отсутствует третейская оговорка, а также отсутствует третейское соглашение. Просит взыскать в солидарном порядке с Мамбеткулов Н.Х, задолженность в размере 9 370 694 (Девять миллионов триста семьдесят тысяч шестьсот девяноста четыре) рубля, 96 коп, в том числе: сумму основного долга в размере 9 247 269,60 (Девять миллионов двести сорок семь тысяч двести шестьдесят девять) рублей, 60 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 123 425 (Сто двадцать три тысячи четыреста двадцать пять) рублей, 36 коп.; государственную пошлину в размере 60054 рублей. По ходатайству истца о приостановлении производства по данному делу до рассмотрения другого дела, в связи с тем, что _______ Арбитражным судом РБ принято заявление ООО _______ об отмене решения третейского суда от _______ и результаты рассмотрения данного дела могут иметь значение при вынесении судебного акта по данному делу, определением от _______ производство по делу было приостановлено. Учитывая, что прошло значительное время с момента приостановления производство по делу, а обращение суда в адрес истца, направленное _______, исх_______, оставлено, без ответа, суд _______. возобновил производство по делу, назначив заседание на _______, на которое стороны не явились, в связи с чем оно было отложено на _______. Однако, стороны вновь не явились в суд. Ходатайств об отложении рассмотрения дела или о разбирательстве в их отсутствие от сторон не поступало. адрес истца, направленное _______, исх.№_______ значительное времяпроизводство по делу было приостановлено. Руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд определил: Исковое заявление ГУП _______ РБ к Мамбеткулов Н.Х о взыскании задолженности по договору уступки права требования оставить без рассмотрения. Суд разъясняет, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, а так же суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Судья: Янтилина Л.М.