Именем Российской Федерации 8 сентября 2011 года г.Баймак Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Янтилиной Л.М., при секретаре Кужабаеве М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «______» к Гришечкина Л.В о взыскании по кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство, установил: ОАО «______» обратилось в суд с иском к Гришечкина Л.В о взыскании по кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство, указывая, что ______. года между Открытым акционерным обществом «______» и Гришечкина Л.В был заключен кредитный договор ______ Согласно п.1.1 кредитного договора, банком был предоставлен Гришечкина Л.В кредит на покупку транспортного средства путем перечисления денежных средств на её счет в размере 300 000 (триста тысяч) рублей. Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером ______ В соответствии с пунктами 3.1,3.2 кредитного договора, заёмщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 14,5% годовых, в сроки, установленные графиком. Истец указывает, что в течение срока действия кредитного договора заёмщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно пункту 5.5 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заёмщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.5 кредитного договора, истец ______. направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ______ Однако, заемщик оставил требование банка без удовлетворения, и по состоянию на ______ года задолженность заемщика перед банком составила: - по уплате основного долга по кредиту - 133648,01 рублей; - по процентам, начисленным за пользование кредитом, - 14808,64 рублей. Согласно пункту 6.3 кредитного договора, в случае несвоевременного возврата ответчиком заемных средств, истец имеет право взыскать с ответчика неустойку в размере 0,5% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на ______ года неустойка по кредиту, начисленная заемщику, в связи с нарушением срока возврата сумм по кредиту составила 119991,38рублей. Истец указывает, что в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору ______ года между банком и заемщиком был заключен договор №______ о залоге транспортного средства. В соответствии с договором о залоге в залог банку передано имущество: Автомобиль - ______ Согласно п. 1.2 Договора о залоге стоимость предмета залога по соглашению сторон установлена в размере 305 000 (триста пять тысяч) руб. В соответствии с п. 2.1 договоре о залоге предмет залога находится у заемщика -ответчика. Пункт 1.3 Договора о залоге предусматривает, что залог обеспечивает исполнение Заемщиком обязательств перед Истцом по Кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, пеней, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога. До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил. Истец указывает, что по состоянию на ______ задолженность Гришечкина Л.В по кредитному договору № ______. составляет 268 448,03 (двести шестьдесят восемь тысяч четыреста сорок восемь) руб., из них: задолженность по кредиту в размере 133648,01 руб., задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом, 14808,64руб., неустойка по кредиту 11070,59руб., неустойка по процентам 9220,79руб. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Истец просит: 1. Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «______» с Гришечкина Л.В задолженность по кредитному договору № ______. в размере 268 448,03руб., в том числе: задолженность по кредиту - 133 648.01руб.; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами -14 808,64руб.; пени, начисленные в связи с нарушением срока возврата кредита - 110 770,59 руб.; пени, начисленные в связи с нарушением срока уплаты процентов - 9 220,79 руб. 2. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Гришечкина Л.В, а именно: Автомобиль - ______ Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере - 305000,00 рублей. 3. Взыскать с Ответчика в пользу Открытого акционерного общества «______» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9884,48руб.. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объёме по изложенным в заявлении основаниям. Представитель ответчика Давлетшин А.Г. исковые требования в части взыскания кредитной задолженности признал в полном объёме, то есть в сумме 268448 руб. 03 коп., показав, что возражений против расчёта исковых требований не имеет, но не согласен с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество, то есть на автомашину ______, и не согласен с наложением ареста на автомашину, поскольку автомашина реализована ______, гражданским супругом ответчицы, неизвестным лицам. Представитель ответчика пояснил, что истица в связи с этим вынуждена была обратиться в правоохранительные органы. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела ______ было отменено прокурором, и в настоящее время проводится проверка по её заявлению по факту мошеннических действий ______ Выслушав объяснения сторон, учитывая признание ответчиком иска в части взыскания кредитной задолженности, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме. Судом установлено, что ______ года между Открытым акционерным обществом «______» и Гришечкина Л.В был заключен кредитный договор № ______ Согласно п.1.1 кредитного договора, банком был предоставлен Гришечкина Л.В кредит на покупку транспортного средства путем перечисления денежных средств на её счет в размере 300 000 (триста тысяч) рублей. Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № ______ и не оспаривается сторонами. В соответствии с пунктами 3.1,3.2 кредитного договора, заёмщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 14,5% годовых, в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора заёмщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно пункту 5.5 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заёмщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору. В соответствии со ст.819, ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Как следует из представленных материалов условия кредитного договора ответчицей не выполнялись. Поэтому в соответствии со ст.811,819 ГК РФ с неё подлежит взысканию оставшаяся сумма кредита вместе с причитающимися процентами. Суд находит, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль так же подлежат удовлетворению. Договором №______ о залоге транспортного средства от ______ предусмотрено, что автомобиль ______ является предметом залога и является средством обеспечения заёмщиком обязательств перед банком по кредитному договору. Доводы представителя ответчицы о том, что автомобиль продан её гражданским супругом, а потому на него не может быть наложено взыскание, суд находит не состоятельными, поскольку как кредитный договор, так и договор залога заключён был с Гришечкина Л.В Следовательно, именно она имеет обязательства перед банком и должна их выполнять. Каких-либо доказательств суду о реализации автомобиля не представлено. Кроме того, в случае наличия таких доказательств, Гришечкина Л.В вправе обратиться с иском в регрессном порядке. В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Учитывая, что условия кредитного договора Гришечкина Л.В не соблюдались, кредит не погашался своевременно, суд находит, что следует обратить взыскание на заложенное имущество. Суд находит, что расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в полном объёме. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Гришечкина Л.В в пользу Открытого акционерного общества «______» 268448, 03 руб. в возмещение задолженности по кредитному договору № ______., в том числе: задолженность по кредиту - 133 648.01руб.; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами -14 808,64руб.; пени, начисленные в связи с нарушением срока возврата кредита, - 110 770,59 руб.; пени, начисленные в связи с нарушением срока уплаты процентов, - 9 220,79 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Гришечкина Л.В, а именно: Автомобиль - ГАЗ-______ Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере - 305000,00 рублей. Взыскать с Гришечкина Л.В в пользу Открытого акционерного общества «______» 9884, 48 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней. Судья: Янтилина Л.М.