Именем Российской Федерации 04 октября 2011 года г. Баймак РБ Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Янтилиной Л.М., при секретаре Султангареевой З.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чурилова Н.Н к Администрации сельского поселения ______ сельсовет муниципального района Баймакский район РБ, Администрации муниципального района Баймакский район РБ о признании права на предоставление земельного пая, У С Т А Н О В И Л: Чурилова Н.Н обратилась в суд с иском к Администрации сельского поселения ______ сельсовет муниципального района Баймакский район РБ, Администрации муниципального района Баймакский район РБ о признании права на предоставление земельного пая по тем основаниям, что она много лет проработала на сельскохозяйственном предприятии совхоз «______» и постоянно проживает в ______. Общий стаж работы в ______ совхозе за период с ______ года составляет более 30 лет. По месту работы её не включили в список лиц, имеющих право на бесплатное однократное получение земельного пая. О том, что её в список пайщиков не включили, ей стало известно только в мае месяце ______ года. Она обратилась в комиссию по вопросу предоставления земельного пая, писала заявление, но под различными предлогами ей отказывали, объяснений не давали. Таким образом, в списки её не включили, заявление её не приняли и пай ей не выделили. Считает, что действия комиссии и администрации сельского поселения нарушают её права на однократное бесплатное получение земельного пая, в частности нарушены положения, предусматривающие право на предоставления пая лицам, имевшим право на него по состоянию на ______ года. Так как, к лицам, имеющим право на получение земельной доли в собственность бесплатно, действующее на момент реорганизации колхозов и совхозов законодательство относило работников колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеров этих хозяйств, проживающих на их территориях; лиц, занятых в социальной сфере на селе (работников предприятий и организаций народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий). Кроме того, в списки включались временно отсутствующие работники (военнослужащие срочной службы, стипендиаты хозяйства и т.п.), лица, имеющие право вернуться на прежнее место работы (в случае их возвращения), и лица, уволенные с этого предприятия по сокращению численности работников после ______ года. Истец считает, что её права нарушены действиями комиссии и администрации сельского поселения. Их отказ о выделе ей бесплатной однократной земельной доли считает неправомерным и необоснованным. Истица просит признать её право на однократное бесплатное получение земельного пая и обязать Администрацию СП «______» МР РБ и Администрацию МР Баймакского района РБ включить её в список лиц, имеющих право на получение земельного пая и произвести установленные законом действия, позволяющие реализовать её право. В судебном заседании представитель истца Ярбулов Г.С. исковые требования поддержал в полном объеме, просит удовлетворить исковые требования. Представитель истца Искаков Г.Х. поддержал исковые требования Чурилова Н.Н Представитель ответчика Администрации муниципального района Баймакский район РБ Хисамитдинова Р.С. исковые требования признала в полном объеме. Представитель ответчика Администрации сельского поселения ______ сельсовет муниципального района Баймакский район РБ Шагалин С.Х. исковые требования признал в полном объеме. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом. Суд считает возможным принять признание исковых требований ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В деле имеются доказательства, подтверждающие как обоснованность заявленных исковых требований, так и доказательства, свидетельствующие о том, что принятие судом признания иска ответчиком возможно в силу того, что это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. В связи с изложенным, требования истца подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Чурилова Н.Н к Администрации сельского поселения ______ сельсовет муниципального района Баймакский район РБ, Администрации муниципального района Баймакский район РБ о признании права на предоставление земельного пая, удовлетворить. Признать право Чурилова Н.Н на однократное бесплатное получение земельного пая. Обязать Администрацию СП «______» МР РБ и Администрацию МР Баймакского района РБ включить Чурилова Н.Н в список лиц, имеющих право на получение земельного пая. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан со дня вынесения. Судья: Янтилина Л.М.