Именем Российской Федерации 04 октября 2011 года г. Баймак РБ Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Янтилиной Л.М., при секретаре Султангареевой З.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юсупов Г.Б к Администрации сельского поселения ______ сельсовет муниципального района Баймакский район РБ, Администрации муниципального района Баймакский район РБ о признании права на предоставление земельного пая, У С Т А Н О В И Л: Юсупов Г.Б обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения ______ сельсовет муниципального района Баймакский район РБ, Администрации муниципального района Баймакский район РБ о признании права на предоставление земельного пая по тем основаниям, что он много лет проработал на сельскохозяйственном предприятии совхоз «______» и постоянно проживает в ______. Общий стаж работы в ______ совхозе за период с ______ года составляет более 20 лет. Он не был включен в список лиц, имеющих право на бесплатное однократное получение земельного пая. О том, что его в список пайщиков не включили, ему стало известно только в мае месяце 2011 года. Он обратился в комиссию по вопросу предоставления земельного пая, писал заявление, но под различными предлогами ему отказывали, объяснений не давали. Таким образом, в списки его не включили, заявление его не приняли и пай ему не выделили. Считает, что действия комиссии и администрации сельского поселения нарушают его права на однократное бесплатное получение земельного пая, в частности нарушены положения, предусматривающие право на предоставления пая лицам, имевшим право на него по состоянию на ______ года. Так как, к лицам, имеющим право на получение земельной доли в собственность бесплатно, действующее на момент реорганизации колхозов и совхозов законодательство относило работников колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеров этих хозяйств, проживающих на их территориях; лиц, занятых в социальной сфере на селе (работников предприятий и организаций народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий). Кроме того, в списки включались временно отсутствующие работники (военнослужащие срочной службы, стипендиаты хозяйства и т.п.), лица, имеющие право вернуться на прежнее место работы (в случае их возвращения), и лица, уволенные с этого предприятия по сокращению численности работников после ______. Истец считает, что его права нарушены действиями комиссии и администрации сельского поселения. Их отказ о выделе ему бесплатной однократной земельной доли считает неправомерным и необоснованным. Истец просит признать его право на однократное бесплатное получение земельного пая и обязать Администрацию сельского поселения ______ сельсовет муниципального района Баймакский район РБ и Администрацию муниципального района Баймакский район РБ включить его в список лиц, имеющих право на получение земельного пая и произвести установленные законом действия, позволяющие реализовать его право. В судебном заседании истец Юсупов Г.Б исковые требования поддержал в полном объеме, просит удовлетворить исковые требования. Представитель истца Ярбулов Г.С. исковые требования Юсупов Г.Б поддержал в полном объеме, просит удовлетворить исковые требования. Представитель истца Юсупова Г.И. поддержала исковые требования Юсупов Г.Б Представитель ответчика Администрации муниципального района Баймакский район РБ Хисамитдинова Р.С. исковые требования признала в полном объеме. Представитель ответчика Администрации сельского поселения ______ сельсовет муниципального района Баймакский район РБ Шагалин С.Х. исковые требования признал в полном объеме. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом. Суд считает возможным принять признание исковых требований ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В деле имеются доказательства, подтверждающие как обоснованность заявленных исковых требований, так и доказательства, свидетельствующие о том, что принятие судом признания иска ответчиком возможно в силу того, что это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. В связи с изложенным, требования истца подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Юсупов Г.Б к Администрации сельского поселения ______ сельсовет муниципального района Баймакский район РБ, Администрации муниципального района Баймакский район РБ о признании права на предоставление земельного пая, удовлетворить. Признать право Юсупов Г.Б на однократное бесплатное получение земельного пая. Обязать Администрацию сельского поселения ______ сельсовет муниципального района Баймакский район РБ и Администрацию муниципального района Баймакский район РБ включить Юсупов Г.Б в список лиц, имеющих право на получение земельного пая. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан со дня вынесения. Судья: Янтилина Л.М.