ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 октября 2011 года г.Баймак, РБ Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Кутлубаевой Г.Р., при секретаре Сиражитдиновой А.В.., с участием представителя истцов Нургалиевой М.В., представителя заинтересованного лица Баймакского межрайонного филиала ГУП БТИ Республики Башкортостан Бикчентаевой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калимуллин М.М к администрации муниципального района Баймакский район РБ, ФГУП ОПХ «______» о признании права собственности на жилое помещение по праву приватизации, УСТАНОВИЛ: Калимуллин М.М обратился в суд с вышеуказанным иском, просил гражданское дело рассмотреть без его участия, с участием своего представителя Нургалиева М.В.. Из искового заявления и пояснений в суде представителя истца Нургалиева М.В. следует, что ______ года ОПХ «______» на основании ордера предоставило Калимуллин М.М жилое помещение по адресу ______. ______ года Калимуллин М.М обратился с заявлением о приватизации квартиры и заключили с ОПХ «______» договор приватизации. В соответствии с данным договором и постановлением администрации муниципального района Баймакский район ______ квартира по адресу ______, передана Калимуллин М.М в собственность. Отделом по Баймакскому району и г.Баймак Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ в регистрации права собственности на данную жилплощадь отказано, в связи с тем, что не представлены документы, подтверждающие право собственности на квартиру передающей стороны. В суде представитель истца Нургалиева М.В. иск поддержала в полном объеме по вышеизложенным обстоятельствам, просила признать за истцом право собственности по праву приватизации на квартиру по адресу ______. Представитель заинтересованного лица Баймакского межрайонного филиала ГУП БТИ Республики Башкортостан Бикчентаев С.М. против удовлетворения исковых требований не возражает. Представители ответчиков - администрации муниципального района Баймакский район РБ, ФГУП ОПХ «______» Баймакского района, третьего лица: комитета по управлению муниципальной собственностью Баймакского района просили рассмотреть дело без их участия, против удовлетворения иска возражений не имеют. Суд определил рассмотреть гражданское дело без участия истца, представителей ответчика, третьих лиц. Представитель истца Нургалиева М.В., представитель третьего лица Бикчентаев С.М. против этого не возражают. Суд, выслушав представителя истцов, представителя третьего лица, исследовав материалы дела в совокупности с данными, добытыми на суде находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии со статьей 2 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. В соответствии с договором приватизации от ______., заключенного между ОПХ «______» и Калимуллин М.М, постановлением администрации муниципального района Баймакский район ______. квартира по адресу ______ передана в собственность Калимуллин М.М На момент предъявления иска и рассмотрения дела в суде в квартире по адресу ______ зарегистрирован и проживает истец Калимуллин М.М, что подтверждается справкой, выданной администрацией сельского поселения ______ сельсовет МР Баймакский район ______. Таким образом, истец своим правом на приобретение в собственность жилого помещения в порядке приватизации воспользовался и приобрел квартиру в свою собственность по праву приватизации. Право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права. Если по каким либо причинам гражданин не может воспользоваться своим правом на приобретение в собственность жилого помещения, предоставленного по договору социального найма, фактически не переданного в муниципальную собственность право собственности на указанное жилое помещение может быть признано за гражданином в судебном порядке и должно быть зарегистрировано органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, на основании судебного решения. Жилое помещение, по поводу которого возник спор, к категории жилья, приватизация которого исключена законом не относится. Конкурсный управляющий ФГУП ОПХ «______» Берг Э.Р. против удовлетворения иска не возражает. Истец волеизъявление на приватизацию квартиры выразил, необходимые требования установленные Законом о приватизации с его стороны выполнены, установленный порядок передачи жилья в собственность соблюден, правом на приватизацию данной квартиры он обладал, плата за услуги по оформлению документов на приватизацию внесена, данных о том, что он свое право на приватизацию ранее использовал, не имеется, что подтверждается справкой, выданной Баймакским межрайонным филиалом ГУП « БТИ РБ» ______. В соответствии с изложенным суд приходит к выводу, что имеются все основания для признания за истцом права собственности на указанное жилое помещение по праву приватизации. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск Калимуллин М.М удовлетворить. Признать за Калимуллин М.М право собственности по праву приватизации на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу ______ Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вынесения судом решения в окончательной форме. Судья: Г.Р.Кутлубаева