Именем Российской Федерации 20 октября 2011 года г. Баймак РБ Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Янтилиной Л.М., при секретаре Хисматуллиной З.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исчурина Я.Д. к Хайруллина О.Р. о взыскании с заемщика в порядке регресса суммы оплаченного за него долга, У С Т А Н О В И Л: Исчурина Я.Д. обратилась в суд с иском к Хайруллина О.Р. о взыскании с заемщика в порядке регресса суммы оплаченного за него долга по тем основаниям, что _____ года г. между ней и кредитором ответчика был заключен договор поручительства _____, согласно которому поручитель обязывается перед кредитором отвечать за исполнение ответчиком (заемщиком) его обязательства по возврату денежных средств кредитору по кредитному договору _____., заключенному между кредитором и заемщиком, в объеме 150 000 руб. _____ она удовлетворила все требования кредитора, заявленные к ответчику, поскольку ответчик не смог выполнить свое обязательство, а именно истец выплатил кредитору 70029 руб. 64 коп, что подтверждается справкой, выданной Баймакским МО судебных приставов от _____ года и постановлениями о распределении денежных средств в количестве 17 штук. Также истцу пришлось произвести дополнительные расходы на общую сумму 50 тысяч рублей рублей, а именно на услуги юристов юридических консультаций, при составлении исковых заявлений, предъявлении требований, заказных писем и претензий, оплате госпошлины. Кроме этого при оплате за ответчика денежных средств ей приходилось занимать деньги под проценты у других лиц, так как своей заработной платы не хватало для погашения своего кредита, на обучение сына, оплаты коммунальных услуг, на приобретения лекарств. _____ г. истец выслал в адрес ответчика уведомление о выполнении обязательства перед кредитором и о переходе права требования по договору займа к истцу, которую ответчик получил _____ года. Истец просит взыскать в исполнение обязательства по кредитному договору _____ от _____ перед истцом в размере 70029 руб.64 коп., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2300,89 рублей, возместить дополнительные расходы в сумме 50 000 рублей. В судебном заседании истица Исчурина Я.Д. исковые требования в части взыскания дополнительных расходов уменьшила до 20 000 рублей, исковые требования в остальной части поддержала в полном объеме, просит удовлетворить исковые требования. Ответчик Хайруллина О.Р. исковые требования Исчурина Я.Д. после их изменения признала, кроме требований о возмещении расходов по оплате услуг представителя, нотариуса и государственной пошлины. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом. Суд считает возможным принять изменение иска ответчиком и последующее признание измененных исковых требований ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В деле имеются доказательства, подтверждающие как обоснованность заявленных исковых требований, так и доказательства, свидетельствующие о том, что принятие судом признания иска ответчиком возможно в силу того, что это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Исчурина Я.Д. к Хайруллина О.Р. о взыскании с заемщика в порядке регресса суммы оплаченного за него долга, удовлетворить. Взыскать с Хайруллина О.Р. в пользу Исчурина Я.Д. сумму долга 70029 рублей 64 копеек, расходы на оплату государственной пошлины 2 300 рублей 89 копеек, дополнительные расходы 20 000 рублей, всего взыскать 92 330 рублей 53 копеек. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан со дня вынесения. Судья: Янтилина Л.М.