Именем Российской Федерации 20 октября 2011 года г. Баймак РБ Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Янтилиной Л.М., при секретаре Хисматуллиной З.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юсупова З.П. к Умутбаева С.А о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей и судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Юсупова З.П. обратилась в суд с иском к Умутбаева С.А о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей по тем основаниям, что ответчик работала в у нее продавцом. В результате проведенной инвентаризации _____ года была выявлена недостача в сумме 51 296,84 рублей. Ответчиком добровольно выплачена 33 296 рублей, а в возвращении остальной части в сумме 18 000 рублей отказывается. Истец просит взыскать с Умутбаева С.А ущерб в сумме 18 000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 720 рублей, по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей. В судебном заседании представитель истца- адвокат Исхакова Ф.Г. исковые требования поддержала в полном объеме, просит удовлетворить исковые требования. Представитель истца- Халикова А.З. исковые требования поддержала в полном объеме, просит удовлетворить исковые требования. Ответчик Умутбаева С.А исковые требования Юсупова З.П. в части возмещения 18 000 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 720 рублей признала в полном объеме, в части возмещения расходов по оплате услуг представителя признала частично в сумме 2500 рублей. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В деле имеются доказательства, подтверждающие как обоснованность заявленных исковых требований, так и доказательства, свидетельствующие о том, что принятие судом признания иска ответчиком возможно в силу того, что это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. В связи с изложенным, требования истца о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, подлежат удовлетворению. В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебных расходы. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Требования о взыскании 5 000 руб. за представление адвокатом Исхакова Ф.Г. интересов истца в суде суд находит завышенным, с учетом длительности и сложности рассматриваемого дела и снижает до 2 500 руб. На основании изложенного, суд признает требования Юсупова З.П. подлежащими удовлетворению в части. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Юсупова З.П. к Умутбаева С.А о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей и судебных расходов, удовлетворить частично. Взыскать с Умутбаева С.А в пользу Юсупова З.П. ущерб в сумме 18000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 720 рублей, расходов по оказанной юридической помощи 2500 рублей, всего взыскать 21 220 рублей. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан со дня вынесения. Судья: Янтилина Л.М.