РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 октября 2011 года г.Баймак РБ Баймакский районный суд Республики Башкоротостан в составе председательствующего судьи Кутлубаевой Г.Р., при секретаре Сиражитдиновой А.В., с участием истца Тляубердина М.Ф., его представителей Абдулгазиной Г.Х., Каримова З.Я., представителя ответчика - главы администрации сельского поселения ______ сельсовет муниципального района Баймакский район РБ Вахитова Ф.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тляубердин М.Ф о признании правоустанавливающего документа на недвижимое имущество недействительным и применении последствий недействительности государственной регистрации права на объект недвижимости, УСТАНОВИЛ: Тляубердин М.Ф обратился в суд с вышеуказанным иском к Баймакскому филиалу-отделу ФГУ «Земельная кадастровая палата» по РБ и администрации сельского поселения ______ сельсовет муниципального района Баймакский район РБ, указав следующее. ______ года истцу было выдано свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок, расположенный по адресу: ______ Документом-основанием для государственной регистрации права явилась выписка из похозяиственнои книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданный администрацией сельского поселения ______ сельсовет муниципального района Баймакский район РБ ______, в котором неверно был указан кадастровый номер участка и его площадь. По этой причине в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним были внесены сведения, не соответствующие действительности. При этом Территориальным отделом № 37 Управления Роснедвижимости по РБ ______ года был предоставлен кадастровый план земельного участка, находящегося по вышеуказанному адресу, в котором были неверно указаны кадастровый номер и площадь участка. Истцу неизвестно о том, кто из ответчиков первым допустил ошибку в отношении вышеуказанных сведений. Дальнейшее разбирательство по этому вопросу привело к тому, что был составлен кадастровый паспорт земельного участка, выданный Баймакским филиалом-отделом ФГУ «Земельная кадастровая палата» по РБ, в котором по уточненным данным был указан другой, соответствующий действительности кадастровый номер участка и верно указана площадь. ______ была выдана выписка из похозяйственней книги, в которой были указаны верные сведения о кадастровом номере и площади участка, соответствующие сведениям кадастрового паспорта. Истцу пояснили в Баймакском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ о том, что во внесудебном порядке внести соответствующие исправления в ЕГРП не представляется возможным, поскольку в кадастровом паспорте в качестве предыдущего номера участка не указан номер, ранее указанный в кадастровом плане. Такой номер ответчиком - отделом ФГУ- указан быть не может, так как истцу по ошибке ранее был выдан кадастровый план другого участка, в котором ошибочно был указан адрес истца. Кроме того, в вышеуказанном свидетельстве дата выдачи выписки из похозяйственной книги указана неверно: вместо ______ указано ______ В исковом заявлении просит исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка с кадастровым номером ______, площадью 1657 кв.м., и вынести решение о государственной регистрации его права на земельный участок, находящийся по адресу: ______, с кадастровым номером ______, площадью 3120 кв.м. Представитель указанного в исковом заявлении в качестве ответчика, Баймакского филиал-отдела ФГУ «Земельная кадастровая палата» по РБ, на судебное заседание не явился, представив в суд возражение на заявление, подписанное заместителем директора Федерального бюджетного учреждения «Кадастровая палата» по РБ (ФБУ «КП»), в котором, указано следующее. Требования заявлены к ненадлежащему ответчику, территориальные отделы ФБУ «КП» являются его структурными подразделениями, участвовать в качестве ответчиков не вправе. Территориальный отдел по Бпаймакскому району ФБУ «КП» и Территориальный отдел ______ Управления Роснедвижимости относятся к разным организациям, Управление Роснедвижимости ликвидировано путем присоединения к Росреестру. Иск может быть предъявлен к нескольким ответчикам. Исходя из требований ст.40 ГПК РФ, основания для привлечения ФБУ «КП» по РБ в качестве ответчика отсутствуют. Требования о прекращении права собственности на земельные участки и исключении сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в компетенцию учреждения не входит, сведения о земельных участках с кадастровыми номерами ______ и ______ внесены в государственный кадастр недвижимости в соответствии с действующим законодательством РФ. Возможной причиной ошибочных сведений в адресных характеристиках может являться ошибка, допущенная кадастровым инженером. Кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению, в числе прочего, на основании решения суда. Внесение изменений в адресные характеристики возможно путем представления в орган кадастрового учета документа о присвоении адреса, от уполномоченного на то органа. Самостоятельных требованийУчреждение относительно предмета спора не заявляет. Деятельностью ФБУ «КП» по РБ права истца не нарушены, требования со стороны истца к Учреждению отсутствуют. В данном возражении на исковое заявление изложена просьба рассмотреть дело без участия представителя Федерального бюджетного учреждения «Кадастровая палата» по Республике Башкортостан. В ходе судебного заседания истец Тляубердин М.Ф, а также его представители Абдулгазина Г.Х. и Каримов З.Я., согласились с вышеуказанным возражением, заявив о необходимости исключения из числа ответчиков Баймакского филиала-отдела ФГУ «Земельная кадастровая палата» по РБ, при этом заявлять иск к ФБУ «Кадастровая палата» по РБ - не намерены, согласны с выводом о том, что возможной причиной ошибочных сведений в адресных характеристиках может являться ошибка, допущенная кадастровым инженером, и что кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению, в числе прочего, на основании решения суда. Им известно о том, что инженерные работы по межеванию земельных участков в ______ Баймакского района РБ производились работниками ликвидированного к настоящему времени ООО «______» и что возможно по их ошибке в администрацию сельского поселения были предоставлены неверные данные об участке, принадлежащем истцу. Исковые требования, изложенные в просительной части искового заявления, поддерживают полностью. Представитель ответчика, глава администрации сельского поселения ______ сельсовет муниципального района Баймакский район РБ Вахитова Ф.Г., иск признала полностью и показала следующее. Возражений в отношении изложенного заместителем директора ФБУ «Кадастровая Палата» по РБ не имеет. Согласна с вышеизложенным о том, что в ______ годах при производстве межевания земельных участков работниками несуществующего в настоящее время ООО «______» была допущена кадастровая ошибка, послужившая причиной выдачи ею выписки из похозяйственной книги, содержавшей неверные сведения о кадастровом номере и площади вышеуказанного земельного участка. Впоследствии ошибка была устранена, в похозяйственную книгу были внесены исправленные сведения и истцу была выдана новая выписка из этой книги, данные которой соответствуют данным, указанным в кадастровом паспорте земельного участка, составленном ______ года. Удовлетворение исковых требований не нарушает права и интересы других лиц. Выслушав истца Тляубердин М.Ф, его представителей Абдулгазина Г.Х., Каримов З.Я., представителя ответчика Вахитова Ф.Г., суд приходит к следующему. Как видно из кадастрового плана земельного участка, составленного Территориальным отделом ______ Управления Роснедвижимости по РБ ______ года, местоположение участка: Баймакский район РБ, с______; площадь 1657 кв.м. Согласно выписке из похозяйственной книги, выданной администрацией Сельского поселения ______ сельсовет Муниципального района Баймакский район РБ ______ года, земельный участок, находящийся по адресу: ______; площадью 1657 кв.м., принадлежит на праве собственности Тляубердин М.Ф согласно записи от ______ года. Из свидетельства о государственной регистрации права ______ от ______ видно, что на основании выписки из похозяйственной книги, выданной администрацией Сельского поселения ______ сельсовет Муниципального района Баймакский район РБ ______ года земельный участок, находящийся по адресу: ______; площадью 1657 кв.м., принадлежит на праве собственности Тляубердин М.Ф, ______., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации ______ от ______ года В соответствии со справкой от ______ года выданной администрацией Сельского поселения ______ сельсовет Муниципального района Баймакский район РБ, земельный участок, с кадастровый номером ______, площадью 3120 кв.м., находится по адресу: ______ Из кадастрового паспорта земельного участка, составленного Баймакским отделом-филиалом ФГУ «Земельная кадастровая палата» по РБ ______ года, следует, что местоположение участка: ______; кадастровый номер ______; площадь 3120 кв.м. Согласно выписке из похозяйственной книги, выданной администрацией Сельского поселения ______ сельсовет Муниципального района Баймакский район РБ ______ года, земельный участок, находящийся по адресу: ______; с кадастровый номером ______; площадью 3120 кв.м., принадлежит на праве собственности Тляубердин М.Ф согласно записи от ______ года. Принимая во внимание, что сведения, изложенные истцом, нашли подтверждение в исследованных документах, а также учитывая признание иска ответчиком в полном объеме, суд находит, что оснований для отказа в удовлетворении иска не имеется. Удовлетворение исковых требований Тляубердин М.Ф не нарушает права и интересы других лиц. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Тляубердин М.Ф удовлетворить. Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись ______ в отношении земельного участка с кадастровым номером ______, площадью 1657 кв.м.; произвести государственную регистрацию права Тляубердин М.Ф, ______ года рождения, на земельный участок с кадастровым номером ______, площадью 3120 кв.м., находящийся по адресу: ______ Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней. Судья: