2-848/2010

2-848/2010РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2010 года г.Баймак, Республика Башкортостан

Баймакский районный суд Республики Башкортостан, председательствующий федеральный судья Салихова Ф.А., при секретаре Сиражитдиновой А.В., с участием представителя истца Зайнуллина Ф.Ю., ответчиков Самарбаева Г.М., Самарбаевой Р.З., Мусина Ф.Х., Самарбаевой Н.Я..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» к Самарбаеву Г.М., Самарбаевой Р.З., Самарбаеву М.Г., Мусину Ф.Х., Самарбаевой Н.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в Баймакский районный суд с иском к ответчикам Самарбаеву Г.М., Самарбаевой Р.З., Самарбаеву М.Г., Мусину Ф.Х., Самарбаевой Н.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Банк обратился с иском по тем основаниям, что согласно кредитного договора № ___ от ___ г. Башкирский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» выдал Самарбаеву Г.М., Самарбаевой Р.З., Самарбаеву М.Г. кредит в сумме ___ рублей на приобретение сельскохозяйственного скота и сельскохозяйственного транспорта с уплатой ___% годовых сроком до ___ года, с уплатой процентов ежемесячно. Заемщики обязались возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее на условиях и в порядке предусмотренных договором. В качестве обеспечения обязательств заемщика по кредитному договору были заключены договора поручительства с Мусиным Ф.Х., Самарбаевой Н.Я. в соответствии с которыми поручители солидарно с заемщиками отвечают по долгам заемщика.

Однако ответчики и соответчики не выполнили свои обязательства, во время не вносили платежи. Уведомления истца о досрочном возврате кредита от ___, ___ оставлены вышеуказанными лицами без ответа и удовлетворения. Самарбаев Г.М., Самарбаева Р.З., Самарбаев М.Г. не выполнили свои обязательства, во время не вносили платежи. По состоянию на ___ задолженность составляет ___ рублей, в том числе остаток основного долга ___ рублей, сумма начисленных процентов ___ рублей, сумма неустойки ___ рубля. Также истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины ___ рублей.

В судебном заседании представитель истца Зайнуллин Ф.Ю. исковые требования поддержал полностью, просил взыскать солидарно с Самарбаева Г.М., Самарбаевой Р.З., Самарбаева М.Г., Мусина Ф.Х., Самарбаевой Н.Я. солидарно в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» сумму задолженности ___ рублей, расходы по оплате государственной пошлины ___ рублей.

Ответчики Самарбаев Г.М., Самарбаева Р.З. иск полностью признали, пояснили, что они являются заемщиками по данному кредитному договору, с суммой иска согласны. Ответчики Мусин Ф.Х., Самарбаева Н.Я., возражений относительно иска не имеют, пояснили, что они являются поручителями по данному кредитному договору, с суммой иска согласны.

Ответчик Самарбаев М.Г.надлежаще извещенный о дне, времени, месте судебного заседания в суд не явился. Данными о том, что его неявка вызвана уважительными причинами суд не располагает. Суд определил рассмотреть дело без его участия. Представитель истца, ответчики против этого не возражают.

Выслушав представителя истца, ответчиков, изучив обстоятельства и материалы дела, дав им оценку в совокупности суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит)заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно кредитного договора № ___ от ___ г. Башкирский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» выдал Самарбаеву Г.М., Самарбаевой Р.З., Самарбаеву М.Г. кредит в сумме ___ рублей на приобретение сельскохозяйственного скота и сельскохозяйственного транспорта с уплатой ___% годовых сроком до ___ года, с уплатой процентов ежемесячно.

Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее на условиях и в порядке предусмотренных договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование, кредитом начиная с ___ (п.___.) ежемесячно.

Из представленных материалов следует, что условия кредитного договора заемщиками Самарбаевым Г.М., Самарбаевой Р.З., Самарбаевым М.Г. были нарушены, платежи в установленные сроки и суммы не вносились.

Расчет задолженности истцом произведен на ___.

Из расчета задолженности представленной истцом, материалов дела следует, что платежи по кредитному договору осуществлялись частично, вследствие чего на ___ задолженность составила ___ рублей, в том числе остаток основного долга ___ рублей, сумма начисленных процентов ___ рублей, сумма неустойки ___ рубля. Данный кредитный договор обеспечен поручительствами.

Согласно договоров поручительства заключенных ___ г. между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Мусиным Ф.Х.(договор № ___), Самарбаевой Н.Я. (договор №___), ответчики (поручители) обязуются перед истцом (кредитором) отвечать за исполнение Самарбаевым Г.М., Самарбаевой Р.З., Самарбаевым М.Г. (созаемщиками) всех их обязательств перед кредитором по вышеуказанному кредитному договору.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. При этом лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с изложенным задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков: заемщиков Самарбаева Г.М., Самарбаевой Р.З., Самарбаева М.Г., поручителей Мусина Ф.Х., Самарбаевой Н.Я. солидарно.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Самарбаеву Г.М., Самарбаевой Р.З., Самарбаеву М.Г., Мусину Ф.Х., Самарбаевой Н.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Самарбаева Г.М., Самарбаевой Р.З., Самарбаева М.Г., Мусина Ф.Х., Самарбаевой Н.Я. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в г.Баймак сумму задолженности ___ (___) рублей ___ копеек, расходы по оплате государственной пошлины ___ (___) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья: