Именем Российской Федерации 28 октября 2011 года г. Баймак РБ Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кутлубаевой Г.Р., при секретаре Сиражитдиновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Баймакского района РБ в интересах Шукбарова Д.И к ИП Губайдуллиной А.Х о взыскании задолженности по заработной плате, У С Т А Н О В И Л: Прокурор Баймакского района РБ в интересах Шукбарова Д.И обратился в суд с иском к ИП Губайдуллиной А.Х о взыскании задолженности по заработной плате по тем основаниям, что прокуратурой Баймакского района по заявлению Шукбарова Д.И проведена проверка исполнения трудового законодательства индивидуальным предпринимателем Губайдуллиной А.Х Проверкой установлено, что ______ Шукбарова Д.И принята на работу в магазин «______» продавцом, о чем с ней заключен трудовой договор от ______.По состоянию на ______ года у Губайдуллиной А.Х перед Шукбарова Д.И имеется задолженность по заработной плате за ______ года в размере 22500 рублей.Губайдуллина А.Х. задолженность по заработной плате перед Шукбарова Д.И отрицает, ссылаясь на справку выданной ею по требованию прокуратуры района, также поясняет, что бухгалтерия должным образом не велась, платежные ведомости о получении Шукбарова Д.И заработной платы отсутствуют.Документального подтверждения о ежемесячной выплате заработной платы отсутствует. Прокурор просит взыскать с ИП Губайдуллиной А.Х в пользу Шукбарова Д.И задолженность по заработной плате в сумме 22 493 рубля. В судебном заседании помощник прокурора Баймакского района РБ Гайсин Р.З. изменил исковые требования, показав, что задержка по выплате заработной плате имела место за период с ______ года по ______ года, что составляет 7 месяцев. Размер заработной платы по трудовому договору составляет 4 500 рублей, следовательно за 7 месяцев 31 500 рублей. Шукбарова Д.И за данный период получена заработная плата в сумме 28 255 рублей. Просит взыскать с ИП Губайдуллиной А.Х в пользу Шукбарова Д.И остаток задолженности по заработной плате в сумме 3 245 рублей. Шукбарова Д.И поддержала исковые требования прокурора. Ответчик Губайдуллиной А.Х исковые требования прокурора в интересах Шукбарова Д.Ипосле их изменения признала в полном объеме. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом. Суд считает возможным принять изменение иска прокурором и последующее признание измененных исковых требований ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В деле имеются доказательства, подтверждающие как обоснованность заявленных исковых требований, так и доказательства, свидетельствующие о том, что принятие судом признания иска ответчиком возможно в силу того, что это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. В связи с изложенным, исковые требования прокурора о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 3245 рублей, подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Прокурора Баймакского района РБ в интересах Шукбарова Д.И к ИП Губайдуллиной А.Х о взыскании задолженности по заработной плате, удовлетворить. Взыскать с индивидуального предпринимателя Губайдуллиной А.Х в пользу Шукбарова Д.И задолженность по заработной плате в сумме 3 245 рублей. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан со дня вынесения. Судья: Кутлубаева Г.Р.