заявлению Банка к Евдокимову С.А., Стажаровой О.В., Кимирилову В.Н., Исянаманову Р.Р., Халикшину А.С., Баталовой С.И., Абдрахманову Б.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору



Дело №2-781/2011              копияР Е Ш Е Н И Е

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2011 года                                                                                г. Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Искандарова А.Ф.,

при секретаре Кулбулдиной З.А.,

с участием представителя истца Азаматовой С.Ф. (по доверенности),

ответчика Исянаманова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по исковому заявлению Банк к Евдокимов С.А., Стажарова О.В., Кимирилов В.Н., Исянаманов Р.Р., Халикшин А.С., Баталова С.И., Абдрахманов Б.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору _____ по тем основаниям, что ответчику Евдокимов С.А. был предоставлен кредит в сумме 420 000 рублей на цели личного потребления на срок до _____ года под 17 процентов годовых за пользование кредитом. В качестве обеспечения обязательств ответчика по кредитному договору были заключены договора поручительства с ответчиками по делу Стажарова О.В. (_____ Кимирилов В.Н. (_____.), Исянаманов Р.Р. (_____.), Халикшин А.С. (_____.), Баталова С.И. (_____.), Абдрахманов Б.М. (_____.). Ответчики неоднократно нарушали свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашения. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 277 788 руб. 92 коп. из них: просроченный основной долг в сумме 219 093 руб. 80 коп., просроченные проценты за кредит 36 274 руб. 14 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита 20 427 руб. 11 коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов 1 993 руб. 87 коп., возвратить государственную пошлину в размере 5 977руб. 89 коп.

На судебном заседании представитель истца - Банк Азаматов С.Ф. подала ходатайство об уменьшении размера исковых требований на сумму 10 000 руб., так как на эту сумму ссудная задолженность была погашена, и пояснила, что Евдокимов С.А. был предоставлен кредит в сумме 420 000 рублей на цели личного приобретения на срок по _____ года под 17 процентов годовых за пользование кредитом. В качестве обеспечения обязательств ответчика по кредитному договору были заключены договора поручительства с ответчиками по делу Стажарова О.В. (_____.), Кимирилов В.Н. (_____.), Исянаманов Р.Р. (_____.), Халикшин А.С. (_____.), Баталова С.И. (_____.), Абдрахманов Б.М. (_____.). Ответчики неоднократно нарушали свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашения. Требование истца о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки _____, оставлено ответчиками без ответа и удовлетворения. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 267 788 руб. 92 коп. из них: просроченный основной долг в сумме 209 093 руб. 80 коп., просроченные проценты за кредит 36 274 руб. 14 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита 20 427 руб. 11 коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов 1 993 руб. 87 коп., возвратить государственную пошлину в размере 5 977 руб. 89 коп.

Ответчики Евдокимов С.А., Стажарова О.В. на судебное заседание не явились, просят суд рассмотреть данное гражданское дело без их участия, исковые требования Банк полностью признают.

Ответчики Кимирилов В.Н., Баталова С.И., Халикшин А.С., Абдрахманов Б.М. на судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания были надлежаще уведомлены. Сведениями о том, что неявка ответчиков вызвана уважительными причинами, суд не располагает.

Суд определил рассмотреть гражданское дело без участия ответчиков Евдокимов С.А., Стажарова О.В., Кимирилов В.Н., Баталова С.И., Халикшин А.С., Абдрахманов Б.М., стороны против этого не возражают.

Ответчик Исянаманов Р.Р. не возражал против доводов искового заявления и представителя истца об обстоятельствах возникновения у ответчиков обязательств перед истцом, сумму исковых требований также не оспаривает.

Выслушав представителя истца Банк Азаматов С.Ф., ответчика Исянаманов Р.Р., исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с данными, добытыми на судебном заседании, суд приходит к следующему.

Согласно кредитному договору _____ истец предоставил кредит «На неотложные нужды» ответчику Евдокимов С.А. в сумме 420 000 рублей на цели личного потребления на срок по _____ года с уплатой 17 процентов годовых, на ответчиков возложена обязанность уплачивать ежемесячные платежи и проценты по кредиту не позднее 10-го числа платежного месяца, возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно п. 2.7 кредитного договора _____ при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки.

Согласно договорам поручительства, заключенным _____ года между акционерным коммерческим Банк и Стажарова О.В. (_____), Кимирилов В.Н. (_____), Исянаманов Р.Р. (_____), Халикшин А.С. (_____), Баталова С.И. (_____), Абдрахманов Б.М. (_____), ответчики (поручители) обязуются перед истцом (кредитором) отвечать за исполнение ответчиком Евдокимов С.А. (заемщиком) всех его обязательств перед кредитором по вышеуказанному кредитному договору (п.1.1. вышеперечисленных договоров _____).

Из ст.314 ГК РФ следует, что если обязательство предусматривает период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2.4 кредитного договора _____, заключенного _____ года между истцом и ответчиком, предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем. Как видно из срочного обязательства кредитного договора, ответчик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, начиная с _____ года, кроме того, одновременно с погашением основного долга - уплачивать начисленные проценты.

Как следует из расчета цены иска по кредитному договору _____ года, общая ссудная задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на _____ года составляет в сумме 267 788 руб. 92 коп. из них: просроченный основной долг в сумме 209 093 руб. 80 коп., просроченные проценты за кредит 36 274 руб. 14 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита 20 427 руб. 11 коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов 1 993 руб. 87 коп.

Доводы истца об уведомлении ответчиков о наличии просроченной задолженности подтверждаются представленным в суд требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, направленным в адрес ответчиков.

В соответствии со ст.819, ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Из п.4.6 кредитного договора _____ года следует, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора и предъявлять аналогичные требования поручителям.

Истец заявил требование о взыскании суммы кредита в части задолженности по основному долгу, процентов к нему, а также пени за просрочку платежа.

Поэтому, в связи с нарушением заемщиком Евдокимов С.А. срока установленного для возврата очередной части кредита, на основании ст.ст. 811, 819 ГК РФ с ответчиков подлежит взысканию задолженность по кредиту в сумме 267 788 руб. 92 коп. из них: просроченный основной долг в сумме 209 093 руб. 80 коп., просроченные проценты за кредит 36 274 руб. 14 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита 20 427 руб. 11 коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов 1 993 руб. 87 коп.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. При этом лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно. Следовательно, задолженность по кредитному договору _____ года подлежит взысканию в пользу истца с заемщика Евдокимов С.А., и поручителей Стажарова О.В., Кимирилов В.Н., Исянаманов Р.Р., Халикшин А.С., Баталова С.И., Абдрахманов Б.М. солидарно.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчиков подлежит взысканию солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору _____ года в сумме 267 788 руб. 92 коп. из них: просроченный основной долг в сумме 209 093 руб. 80 коп., просроченные проценты за кредит 36 274 руб. 14 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита 20 427 руб. 11 коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов 1 993 руб. 87 коп.

Также правомерны требования истца о возврате уплаченной государственной пошлины.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Государственная пошлина с суммы удовлетворенного иска составляет 5 977 руб. 89 коп. и истцом уплачена, что подтверждается платежным поручением от _____ года. Следовательно, с ответчиков подлежит взысканию солидарно в пользу истца затраты на уплату госпошлины в сумме 5 977 руб. 89 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Евдокимов С.А., Стажарова О.В., Кимирилов В.Н., Исянаманов Р.Р., Халикшин А.С., Баталова С.И., Абдрахманов Б.М. солидарно в пользу Сибайского Банк задолженность по кредитному договору _____ года в сумме 267 788 (двести шестьдесят семь тысячи семьсот восемьдесят восемь) рублей 92 копейки.

Взыскать с Евдокимов С.А., Стажарова О.В., Кимирилов В.Н., Исянаманов Р.Р., Халикшин А.С., Баталова С.И., Абдрахманов Б.М. солидарно в пользу Сибайского Банк государственную пошлинув сумме5 977 рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

                                Судья:                                    Искандаров А.Ф.

Копия верна. Судья       Искандаров А.Ф.